Дело № 396п03 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «1» октября 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузне цова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нико лаева Б.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 28 мая 2001 года, по которому НИКОЛАЕВ Борис Алексеевич, 1 августа 1976 года рождения, уро женец с.Дружба Хабаровского района Хабаровского края, несудимый, осужден:
- по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 9 лет лишения свободы;
- по ст. 105 ч.2 п.п. «в, ж, к» УК РФ на 12 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы, с отбы ванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 17 июля 2000 года.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 апреля 2002 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Николаев просит смягчить ему нака зание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, мнение замес тителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об исключении указания об осуждении Николаева по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, Николаев признан виновным в изнасиловании Алешкиной, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с при менением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, обусловленного нахождением ее в сильной степени алкогольного опьянения, а также в умышленном причинении смерти Алешкиной, заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, сопряженном с изнасилованием и совершенном группой лиц.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
5 июля 2000 года, около 4 часов 30 минут, во дворе дома № 6 по ул.Ленина с.Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края Николаев, Куликов и Долотин употребляли спиртные напитки. Заметив лежавшую не подалеку от них на земле Алешкину О.Н., находившуюся в состоянии тяже лого алкогольного опьянения, в силу которого она не могла реагировать на окружающую обстановку и совершаемые с ней действия, а также оказывать сопротивление, Долотин, осознавая это, предложил Николаеву и Куликову отвести ее на стадион и изнасиловать. На это предложение Николаев и Кули ков дали согласие.
Затем Долотин и Куликов подняли Алешкину, отвели на стадион, где Николаев раздел ее и изнасиловал.
После этого половые акты с Алешкиной совершили поочередно Кули ков и Долотин, причем последний удерживал руки Алешкиной в момент со вершения с нею полового акта Куликовым.
Около 6 часов утра они перевели Алешкину в строящееся здание спор тивно-оздоровительного комплекса, где Николаев стал требовать от потер певшей вступления в половую связь и в ответ на ее отказ нанес ей удары ру кой и ногой по голове. Преодолев сопротивление Алешкиной, Николаев снял с нее одежду и вновь изнасиловал.
Желая скрыть совершенные преступления, осознавая, что Алешкина находится в беспомощном состоянии с силу алкогольного опьянения, Нико лаев решил убить потерпевшую и стал наносить ей удары руками и ногами по голове, туловищу, конечностям. Наблюдавшие за происходящим Долотин и Сопко, осознавая намерения Николаева, стали также наносить Алешкиной удары руками и ногами в область головы, туловища, конечностей, а Никола ев, кроме того, наступил потерпевшей на шею и не менее двух раз подпрыг нул на ней. Затем Николаев предложил Долотину и Сопко нанести удары кирпичом по голове потерпевшей, после чего Долотин и Сопко по одному разу бросили кирпич с высоты своего роста на голову Алешкиной.
В результате причиненных телесных повреждений от тяжелого ушиба головного мозга, который развился при открытой черепно-мозговой травме, сопровождавшейся образованием множественных переломов костей свода и основания черепа, переломами костей лицевого скелета, развитием кровоиз лияния под мозговую оболочку по всей поверхности головного мозга Алеш кина на месте происшествия скончалась.
В надзорной жалобе осужденный Николаев указывает, что ему назна чено чрезмерно суровое наказание, кассационная инстанция не рассмотрела доводы его жалобы. С учетом раскаяния, первой судимости, данных о лично сти, явки с повинной, просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Президиум не на ходит оснований для её удовлетворения.
Утверждение Николаева о том, что кассационная инстанция не рас смотрела доводы его жалобы и не дала ответа на поставленные вопросы, нельзя признать обоснованным, поскольку кассационное определение выне сено в соответствии с требованиями закона. Все доводы осужденного в кас сационном порядке рассмотрены и по ним принято мотивированное решение.
Наказание осужденному назначено с учетом содеянного им, данных о его личности и всех смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, как видно из приговора, признавая Николаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ, суд исходил из того, что в момент убийства потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения.
По смыслу закона, по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифи цировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать актив ное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.
К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесе ны, в частности, тяжело больные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Состояние же алкогольного опьянения к числу обстоятельств, преду смотренных п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, не относится, поэтому осуждение Ни колаева по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных ре шений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Николаева Б.А. оставить без удов летворения.
2. Приговор Хабаровского краевого суда от 28 мая 2001 года и опреде ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2002 года в отношении Николаева Бориса Алек сеевича изменить, исключить осуждение его по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев