Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 56-002-86 г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

11 сентября 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Хлебникова Н.Л. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2003 г. кассационные жалобы осужденных Василевского А.Г. и Соколова О.А. на приговор Приморского краевого суда от 17 июля 2002 г., которым В А С И Л Е В С К И Й Александр Геннадьевич, 9 августа 1978 года рождения, уроженец с.Соколовка Чугуевского района Приморского края, русский, с образованием 5 классов, не женат, не работал, проживал в с.Соколовка, осужден: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 16 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

С О К О Л О В Олег Анатольевич, 8 июля 1977 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, русский, со средним образованием, не женат, судим 28.02.2001 г. по ст.222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

20.11.2001 г. по ст.228 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, проживал в г.Уссурийске, осужден по ст. 162 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2001 года и условное осуждение по приговору от 20 ноября 2001 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по каждому из указанных приговоров окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших Шадриной Г.Ю.

и Перминовой Л.И. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение осужденного Соколова О.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василевский и Соколов осуждены за разбойное нападение на Перминова Ю.М. и Шадрину Г.Ю., совершенное с целью хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Василевским - также и с причинением тяжкого вреда здоровью Перминова Ю.М.

Кроме того, Василевский осужден Перминова Ю.М., сопряженное с разбоем.

за умышленное убийство Преступления совершены 5 декабря 2001 г. в пос.Сибирцево Черниговского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Василевский и Соколов признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах:

Василевский оспаривает осуждение его за разбой и убийство, указывая, что к Перминову Ю.М. пришли, чтобы выяснить личные отношения, а нож он взял с собою в целях самообороны и ударил им потерпевшего при защите, когда тот «набросился» на него и стал избивать.

Шадрину Г.Ю., как утверждается в жалобе, он связал, чтобы без ее вмешательства оказать медицинскую помощью Перминову Ю.М., при этом ножом ей не угрожал.

Услышав стук в дверь, испугались и потому, случайно кошелек и убежали.

взяли В приговоре, как полагает Василевский, эти обстоятельства искажены и наказание ему назначено чрезмерно строгое. Он просит отменить его.

Соколов указывает, что они не договаривались о нападении и у него не было цели хищения чужого имущества, т.к. к Перминову Ю.М. пошли, чтобы «поговорить» с последним по поводу его отношений с тетей Василевского.

На месте преступления он, Соколов, не бил Перминова Ю.М. и к Шадриной Г.Ю. не применял насилия, опасного для жизни и здоровья; о действиях Василевского в отношении Перминова Ю.М. не знал.

Когда убежали из квартиры Василевский ему дал 500 руб., однако о их похищении не сказал.

По этим основаниям Соколов считает себя невиновным. Он также оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений,приговор суда просит отменить.

Потерпевшие Шадрина Г.Ю. и Перминова Л.Г., государственный обвинитель Хмельницкая О.В. представили возражения на кассационные жалобы, в которых выражают несогласие с изложенными в них доводами.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы, в которых Соколов и Василевский оспаривают осуждение их за разбой, а последний, кроме того, утверждает, что он причинил смерть Перминову Ю.В. в целях самообороны от нападения со стороны потерпевшего несостоятельны, т.к.

противоречат материалам дела и опровергаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний Василевского, данных им на допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката (л.д.40-42 т.2), он и Соколов заранее договорились о нападении на Перминова Ю.М. и Шадрину Г.Ю. с целью завладения деньгами и ценностями.

Во исполнение задуманного оба вооружились ножами и пришли к потерпевшим по месту их жительства.

Когда Перминов Ю.М. открыл входную дверь, он ударил его сначала ногой, а затем нанес ножом удар в область груди слева, от которого последний упал. Сразу после этого дважды ударил Перминова Ю.М.

локтем руки в левый бок.

В это время Соколов прошел в зальную комнату, где находилась Шадрина Г.Ю. и удерживал ее на диване, не давая встать.

Потом попросил Соколова подержать Перминова Ю.М., а сам побежал закрывать входную дверь, после чего оторвал провода от радио и бытовой техники, которым связал Шадрину Г.Ю. и потребовал, чтобы она молчала.

Как только взял кошелек с деньгами, раздался стук в дверь, в связи с чем он и следом Соколов через окно покинули квартиру.

Соколов при производстве его допроса в качестве обвиняемого с участием адвоката показал, что инициатором нападения был Василевский, который уговорил его запугать Перминова Ю.М. с применением ножа, избить и связать его вместе с дочерью, чтобы завладеть в квартире деньгами и ценностями.

Зная, что это «незаконно», он тем не менее согласился, т.к. нуждался в деньгах для приобретения зимней одежды.

Прежде чем идти Василевский показал ему большой кухонный нож с черной пластмассовой ручкой и посоветовал взять еще один нож, который он по пути выбросил.

По прибытии на место, когда Перминов Ю.М. открыл дверь, Василевский сразу ударил последнего ножом, а затем набросился на потерпевшего и повалил в комнате на пол.

Он же, Соколов, не закрывая дверь на замок, прошел в другую комнату, где находилась Шадрина Г.Ю., закрыл ей рот рукой, чтобы не кричала.

Затем по просьбе Василевского держал Перминова Ю.М., при этом видел у него ранение в области груди и кровь на тельняшке.

Василевский в это время связывал Шадрину Г.Ю. и заклеил ей рот скотчем.

Одновременно с этим раздался стук в дверь и они убежали. По дороге Василевский дал ему часть денег, которые успел похитить в квартире Перминова Ю.М. (л.д.53-57 т.2).

На эти же мотивы, способ и другие обстоятельства преступления Соколов указал при производстве с его участием следственного эксперимента по проверке показаний на месте происшествия (л.д.59-70 т.2).

Согласно показаний потерпевшей Шадриной Г.Ю., действовали совместно и согласованно.

нападавшие Как только ее отец открыл дверь, она услышала его крик:

«...вызывай милицию», потом увидела отца на полу, а на нем сверху Василевского. Его соучастник - Соколов сразу подбежал к ней, ударил ее по лицу и, усадив на диван, стал держать за руки и ноги, при этом требовал, чтобы молчала.

Ее отец все это время стонал и просил о помощи.

Она слышала из спальной комнаты шум борьбы.

Затем Соколов и Василевский поменялись, последний вырвал из аудио-видеотехники шнуры, которыми связал ей руки и ноги, принеся из кухни нож, угрожал убить ее, если она не выдаст деньги.

Когда Василевский, осматривая комнату, заметил кошелек с деньгами, раздался стук в дверь. Он и Соколов стали «метаться» по квартире, потом скрылись, похитив 2980 рублей.

Свидетель Темец Н.Н. показала, что вечером 5 декабря 2001 г. в квартире соседа Перминова Ю.М. был слышен шум и чьи-то крики с просьбой о помощи.

В связи с этим она вышла на площадку и, постучав в дверь квартиры, предупредила о намерении вызвать милицию. В результате шум и крики стихли, но вскоре все возобновилось, Перминов Ю.М. кричал: «Помогите, убивают!» Тогда она вызвала милицию.

Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта, смерть Перминова Ю.М. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей.

Кроме того, на теле трупа обнаружены кровоподтеки, колоторезаные и колотые раны в области грудной клетки (л.д. 124-132, т.1).

При осмотре квартиры Перминова Ю.М. № 24 в доме № 18 по у л.Строительной в пос.Сибирцево в спальной комнате обнаружен нож с ручкой черного цвета длиной 31 см, а в 13 м от дома - нож с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной 33 см.

По заключению эксперта 2 колото-резаные раны причинены Перминову Ю.М. кухонным ножом с деревянной рукояткой либо иным, но имеющим аналогичные конструктивные особенности (л.д.35-36, 202-207, т.1).

На этом ноже, как следует из заключения дактилоскопической экспертизы, обнаружены пригодные для идентификации отпечатки пальцев, оставленные безымянным пальцем и мизинцем левой руки Василевского А.Г. (л.д. 150-158, т.1).

При производстве экспертизы вещественных доказательств на тельняшке потерпевшего Перминова Ю.М., куртке Соколова, в смывах с двери и пола, на шнуре и ноже с черной пластмассовой ручкой обнаружена кровь, происхождение которой возможно от Перминова Ю.М. и Шадриной Г.Ю. (138-143, 173-178, т.1).

Таким образом, все эти и другие собранные по делу доказательства свидетельствуют, что Василевский и Соколов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на Перминова Ю.М. и Шадрину Г.Ю. в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе данного разбойного нападения Василевский вне пределов предварительного сговора умышленно причинил тяжкий вред здоровью Перминова Ю.М. и убил последнего, нанеся ему ножом удар в область груди слева с повреждением сердца.

Следовательно, осуждение Соколова по ст. 162 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ;

Василевского - по ст.ст. 162 ч.З п. «в» и 105 ч.2 п. «з» УК РФ является обоснованным.

Решение суда о признании в действиях Соколова особо опасного рецидива преступлений соответствует требованиям закона.

Назначенное наказание Соколову по ст. 162 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ и по совокупности приговоров, а Василевскому - за каждое совершенное преступление отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, является справедливым.

Однако окончательное наказание по совокупности преступлений, близкое к максимальному сроку, назначено Василевскому без надлежащего обоснования в приговоре, без учета конкретных обстоятельств по делу и того, что он не судим.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами жалобы Василевского в этой части, находит возможным назначенное ему наказание по совокупности преступлений смягчить.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда разрешены в приговоре правильно.

Нарушений уголовно-процессуального приговора, по делу не допущено.

закона, влекущих отмену На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Приморского краевого суда от 17 июля 2002 года в отношении Василевского Александра Геннадьевича изменить, смягчить назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ лишение свободы до 18 (восемнадцати) лет с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Василевского Александра Геннадьевича и этот же приговор в отношении Соколова Олега Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П Судьи - Хлебников Н.Л., Саввич Ю.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ ' \\\\\\\ (\ Н.Л.Хлебников Справка: Василевский А.Г., Соколов О.А. содержатся в СЙ^-4 г.СпасскаДальнего.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-25/4 г.Спасска-Дальнего в отношении осужденных Василевского А.Г., Соколова О.А.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено 2003 года в 2-х томах в Приморский к/с.

н е 1 7 0 9 0 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru