Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ДЕЛО №22-003-17 25 сентября 2003г.

г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

Председательствующего Г А Л И У Л Л И Н А 3 . Ф.

Судей Л А М И Н Ц Е В О Й С. А. и Б А Т Х И Е В А Р. X.

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденного Алиева Д. Ш. и адвоката Тепсаева Ш. М. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 июля 2003 года, по которому АЛИЕВ ДЖАМАЛАЙ ШАМХАНОВИЧ, родившийся 26 ап­ реля 1979 года в ст. Горячеисточненская Грозненского района Чечено - Ингушской АССР, неработавший, несудимый, О С У Ж Д Е Н по ст. 208 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет лишения свободы; по ст.

322 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступле­ ний окончательно Алиеву назначено лишение свободы на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. ст. 162 ч. 3 п. «а»; 279; 205 ч. 3; 317; 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, »; 206 ч.З; 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з, н»; 226 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ Алиев оправдан за отсутствием в его действиях составов престу­ плений.

Заслушав доклад судьи Л А М И Н Ц Е В О Й С. А., мнение прокурора Козусевой Н. А. об оставлении приговора без измене­ ния, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

установила:

Алиев признан виновным в том, что в период с августа 2000 года по сентябрь 2002 года участвовал в вооруженном фор­ мировании, не предусмотренном федеральным законом Россий­ ской Федерации; в составе организованной группы незаконно неоднократно приобретал, хранил, носил, передавал огне­ стрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества; участ­ вовал в устойчивой вооруженной группе (банде); в составе орга­ низованной группы совершил незаконное пересечение охраняе­ мой Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании Алиев виновным себя признал час­ тично.

В кассационных просят:

жалобах адвокат Тепсаев Ш. М., в защиту Алиева,- отменить приговор в части осуждения Алиева по ст. 209 ч. 2 УК РФ и дело в этой части прекратить. Адвокат считает, что осуждение по этой статье УК РФ является излишним и необоснованным, по­ скольку Алиев признан виновным по ст. 208 ч. 2 УК РФ и дру­ гих, специальных признаков банды суд не установил, и, более того, признал невиновным Алиева в совершении конкретных преступлений, которые вменялись ему органами следствия как члену банды. Адвокат считает, что одни и те же действия Алиева не могут быть квалифицированы одновременно по ст.

ст. 208 и 209 УК РФ. Далее адвокат указывает о том, что Алиева надлежит освободить от наказания, предусмотренного ст. ст. 208 и 222 УК РФ в силу примечания к этим статьям, поскольку он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании и добровольно сдал оружие;

Осужденный Алиев Д. Ш.- о том же по тем же основаниям.

Государственный обвинитель принес возражения на жалобы адвоката и осужденного, в которых просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возра­ жений на них, судебная коллегия находит, что приговор являет­ ся законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Алиева в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Алиева в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается его показаниями, данными на предва­ рительном следствии, из которых усматривается, что в июлеавгусте 2000 года он вступил в незаконное вооруженное форми­ рование. От руководителя подразделения по имени Турпал по­ лучил автомат «АК-74» и 150 патронов к нему; знал, что глав­ ной целью формирования является оказание вооруженного со­ противления федеральным силам и отделение Чечни от России.

Именно для достижения этой цели он и участвовал в составе вооруженной группы, и в ее составе в сентябре 2000 года пере­ шел в Грузию, а осенью 2001 года участвовал во вторжении на территорию республики Абхазия, где боевик по имени Арби сбил вертолет ООН. Вначале вооруженная группа, в которую он вошел, состояла из 150 человек и ею руководил полевой коман­ д и р Гелаев Руслан. Группа имела на вооружении автоматы, пу­ леметы, гранатометы, пистолеты. В Панкисском ущелье Грузии все члены группы под руководством того же Гелаева до июля 2002 года проходили обучение военному делу, топографии, минно-взрывному делу, владению огнестрельным оружием. За это время группа пополнилась новыми лицами разных националь­ ностей и увеличилась до 300 человек. Гелаев разделил всю группу на вооруженные отряды- «джамааты» по 20-40 человек в каждом по национальному признаку. У неизвестных лиц гру­ зинской национальности ими было приобретено большое коли­ чество огнестрельного оружия и боеприпасов, в том числе, пере­ носные зенитно-ракетные комплексы « Игла» и « Стрела» и гранатометы. С этим оружием вся группа в начале сентября 2002 года незаконно перешла границу Р Ф и оказалась на тер­ ритории Ингушетии, а затем Северной Осетии для последующе­ го проникновения в Чечню и провозглашения там независимого государства. Во время перехода автомат с патронами он передал руководителю группы по имени Адам, а взамен получил от него снайперский карабин « Тигр» с 30 патронами и ручную гранату « Ф-1»; у другого боевика приобрел взрывчатое вещество « БНК». Ему стало известно, что членами вооруженной группы 20 сентября 2002 года была обстреляна автомашина У А З с военно- служащими, захвачены несколько заложников из числа жителей с. Тарское, а на товарно-молочной ферме похищены телята.

Как далее пояснял Алиев, 20 сентября 2002 года, после вооруженного столкновения с военнослужащими Российских Вооруженных сил, основная часть «боевиков» направилась в сторону Ингушетии с целью проникновения в Чечню, а он, Али­ ев, был задержан недалеко от места последнего привала в рай­ оне с. Комгарон РСО-Алания.

Эти показания Алиева суд обоснованно признал достоверны­ ми, поскольку они подтверждаются другими материалами дела и по­ лучены в полном соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона. Такие показания Алиев давал в присутст­ вии адвоката, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него.

Приведенные выше показания Алиева согласуются со сле­ дующими доказательствами:

- с показаниями свидетелей Мания, Дулаева, Джантуева, Ножаева, которые пояснили, что в начале сентября 2002 го­ да в составе вооруженной группы, в которую входил и Алиев, незаконно пересекли Государственную границу РФ;

- с показаниями свидетелей Стадника и Лебедева о месте за­ держания Алиева;

с данными протоколов осмотра места происшествия;

- с выводами экспертов -медиков, экспертов-баллистов и с другими доказательствами, полно изложенными в приго­ воре.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, уста­ новленными в судебном заседании, действиям Алиева дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката и осужденного о необоснованном осуждении Алиева по ст.

209 ч. 2 УК РФ.

Судом правильно установлено и указано в приговоре, что группа, в которую входил Алиев, численность которой к 2002 году достигла ЗООчеловек, являлась устойчивой вооруженной группой (бандой), которая была разделена на вооруженные от­ ряды, «джамааты» численностью по 20-40 человек.

Алиев, в частности, входил в «наурский джамаат».

с Эти отряды подчинялись единому руководству и имели об­ щую цель-оказание вооруженного противодействия Воору­ женным силам Российской Федерации с целью отделения Че­ ченской Республики от Российской Федерации, об этой цели Алиев знал.

Признаки банды: вооруженность, сплоченность, организован­ ность, устойчивость доказаны и соответствующие доказатель­ ства приведены в приговоре.

Суд правильно установил, что Алиев в августе 2000 года доб­ ровольно вступил в состав незаконного вооруженного форми­ рования и с этого времени до 22 сентября 2002 года о д н о в р е ­ м е н н о являлся участником банды, созданной для нападения на граждан и организации. За период с августа 2000 года по сен­ тябрь 2002 года в составе организованной группы он неодно­ кратно незаконно приобретал, хранил, носил, передавал огне­ стрельное оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество, а в на­ чале сентября 2002 года в составе организованной группы не­ законно пересек охраняемую Государственную границу Рос­ сийской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия считает несостоя­ тельными доводы жалобы адвоката и осужденного о том, что квалификация действий Алиева по ст. 209 ч. 2 Ук РФ является излишней.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами касса­ ционных жалоб адвоката и осужденного о том, что Алиева надлежит освободить от наказания по ст. ст. 208 и 222 УК РФ в силу примечания к этим статьям.

Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2002 года в результате боевой операции, проведенной военнослужащими и сотрудниками правоохранительных органов Российской Фе­ дерации, несколько членов банды были уничтожены, а основ­ ная ее часть, в которой находился и Алиев, через лесной мас­ сив направилась в сторону Республики Ингушетия. 22 сентяб­ ря 2002 года возле реки Камбилеевка вблизи села Комгарон Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания был задержан Алиев, отставший от основной группы участни­ ков банды.

Как показали свидетели Стадник и Лебедев, задержавшие Алиева, в момент задержания последний сидел на корточках и на команду встать попытался с колен поднять карабин. Увидев это, Лебедев произвел в Алиева выстрел из автомата. Алиев свалился в овраг и стал кричать, чтобы не стреляли, после чего его задержали. Алиев был одет в камуфлированную форму на­ товского образца, имел при себе карабин « Тигр », паспорт на свое имя, разгрузку с гранатой « Ф-1» и вещевой мешок. О себе Алиев сообщил, что он чеченец, примерно за час до его задержания ушел из банды Гелаева и прихватил с собой кара­ бин, чтобы продать в селе.

По заключению экспертов- медиков 22 сентября 2002 года в момент задержания Алиев получил сквозное ранение в облас­ ти правой ключицы.

При наличии этих и других доказательств, полно изложенных в приговоре, суд сделал правильный вывод о том, что со сто­ роны Алиева не было добровольного прекращения участия в незаконном вооруженном формировании и добровольной сда­ чи оружия.

Наказание Алиеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновно­ го.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:

ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ С Е В Е Р Н А Я О С Е Т И Я - А Л А Н И Я О Т 11 И Ю Л Я 2003 Г О Д А В ОТНОШЕНИИ АЛИЕВА ДЖАМАЛАЯ ШАМХАНОВИЧА ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ-БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ f / СПРАВКА:

Алиев содержится в учреждении Из-15/1 УИН МЮ РФ по PCO- Алания.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru