Верховный С у д Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе 7 октября 2003 года Суда Российской Федерации председательствующего Степалина В.П.
судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2003 года кассационные жалобы осуждённых Стукалова И.А., Карпинского P.M.., Забениной Н.В., адвоката Галеева Х.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 19 июня 2003 года, которым:
Стукалов Игорь Андреевич, 25 марта 1985 года рождения, уроженец г.
Астрахань, образование неполное среднее, холостой, не работавшиий, не судимый, проживавший в г. Краснодаре, 2-я Линия Поймы реки Кубани д. 77/1 осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы;
по ст. 112 ч. 2 п. «г» на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Карпинский Роман Михайлович, 2 июля 1986 года рождения, уроженец г.
Краснодара, образование 9 классов, холостой, не работавший, проживал в г.
Краснодаре пос. Пашковский, ул. Октябрьская, 2, не судимый, осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Забенина Надежда Васильевна, 22 июня 1962 года рождения, уроженка пос.
Привольный Выселковского района Краснодарского края, проживала в г.
Краснодаре, ул. Уральская, 119, кв. 904, образование среднее, работала продавцом в магазине KOOTJ «Заготпромторг» в г. Краснодаре, не судимая осуждена по ст. ст. 33 ч. 4 и 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ на 10 лет лишения свободы;
по ст. ст. 33 ч. 3 и 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы. На основании ст.
69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Линкевич Олег Николаевич, 28 ноября 1980 года рождения, русского, уроженца поселка городского типа В-Александровка, Херсонской области Украинской ССР, образование среднее осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ на 10 лет лишения свободы;
по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор в отношении Линкевича О.Н. рассматривается в порядке ст.360 ч.2 УПК РФ.
Постановлено взыскать со Стукалова И.А., Карпинского О.Н., Линкевича P.M.
и Забениной Н.В. в пользу потерпевшей Роик Е.А. сумму в размере 113 700 рублей солидарно.
По приговору суда:
Стукалов И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Он же, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Карпинский Р.М, совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Он же, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Забенина Н.В. совершила соучастие в форме организации разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Она же, совершила соучастие в форме подстрекательства в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены 11 сентября 2002 года при изложенных в приговоре.
обстоятельствах, Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Стукалова И.А.
поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Титова В.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить, исключить дополнительное наказание, назначенное Забениной, - конфискацию имущества, взыскать с осужденных в счет компенсации морального вреда в пользу Роик Е.А. в долевом порядке, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
Осужденная Забенина Н.В., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что она не была организатором убийства, отрицает свою роль лидера, у нее не было мотива для убийства потерпевшего, полагает, что Стукалов И.А. и Карпинский P.M.
действовали самостоятельно. Просит переквалифицировать её действия на ст.316 УК РФ и назначить ей условное наказание.
Осужденный Стукалов И.А. назначенное ему наказание считает суровым, просит смягчить его с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, положительных характеристик.
Осужденный Карпинский P.M. просит о смягчении назначенного ему наказания с учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, совершения преступления под принуждением соучастников, положительных характеристик.
В кассационной жалобе адвокат Галеев Х.Г., поданной в интересах Стукалова И.А. не приводит по существу никаких мотивированных доводов.
В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей Роик Е.А., потерпевшего Вещева С.Н.„ свидетелей Полыга В.Н., Тряховой, Носенко, Забениной Е., Шевченко И.В..
Петряева И., Пишванова И., осужденных Стукалова И.А., Карпинского P.M..
Забениной Н.В., Линкевича О.Н., протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.
Доводы жалобы Забениной Н.В. о том, что она никого не подстрекала на совершение убийства, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Так из показаний Линкевича О.Н., Стукалова И.А., Карпинского P.M., данных в ходе предварительного следствия и полученных с соблюдением закона, следует, что именно Забенина явилась подстрекателем к убийству Ройка.
В частности Линкевич пояснял, что в кафе "Три березы" к ним подошла Забенина и сказала, что у мужчины, с которым она пришла есть деньги, и они могут их забрать, что она будет с ним около дома №150. Убийство Ройка они совершили по предложению Забениной.
Утверждения в жалобе Забениной об отсутствии у неё умысла на убийство потерпевшего опровергаются протоколом очной ставки с Забениной и Стукалова , на которой последний пояснил, что Забенина предложила убить Ройка поскольку он знал её номер телефона и место её работы.
Показания осужденных, в которых они изобличали Забенину, получены с соблюдением закона.
Нарушений норм Конституции Российской Федерации и процессуального закона при проверке материалов дела не установлено.
уголовно- Для изменения юридической квалификации действий Забениной по тем доводам, которые изложены в её кассационной жалобе, оснований нет.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из приговора следует исключить назначенную Забениной конфискацию имущества, так как данное дополнительное наказание не было назначено отдельно ни за одно из совершенных осужденной преступлений.
Признавая подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений, надлежит в соответствии со статьей 69 УК РФ назначать основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Кроме того, приговор в части удовлетворения гражданского иска в части компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Роик Е.А. подлежит изменению.
Вопреки требованию закона о справедливости и разумности при решении вопроса о компенсации морального вреда, судом принято решение о взыскании с осужденных такового в солидарном порядке, при этом в приговоре не приведены обстоятельства, которые были учтены судом и повлияли на размер компенсации вреда с каждого осужденного в пользу потерпевшей Роик Е.А.
Принимая во внимание указанные требования закона, и учитывая, что каждый из осужденных имеет различную степень вины в содеянном, при удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует определить не солидарный, а долевой порядок взыскания.
В остальном наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.
При назначении Стукалову И.А., Карпинскому P.M.., Забениной Н.В.
наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных, что они впервые привлекаются к ответственности.
Суд принял в качестве обстоятельств смягчающих наказание Стукалову И.А.
и Карпинскому P.M. явку с повинной.
Активное способствование осужденными Стукаловым И.А. и Карпинским P.M. раскрытию преступления и утверждение Карпинского P.M. о совершении им преступления под принуждением соучастников, судом не установлено.
Также учтено судом совершение Стукаловым И.А. и Карпинским P.M.
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Суд принял во внимание наличие у Забениной Н.В. малолетнего ребенка.
С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил Стукалову И.А. и Карпинский P.M. по каждому преступлению наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым они признаны виновными.
Оснований для смягчения наказания осужденным Стукалову Карпинскому P.M.., Забениной Н.В. судебная коллегия не усматривает.
И.А.
Гражданский иск потерпевшей Роик Е.А. в части возмещения материального ущерба (13.700 руб), причиненного преступлением, разрешен правильно, исходя из его требований и обстоятельств, установленных судом.
Нарушений процессуальных норм, следствия и судом не допущено.
влекущих отмену приговора, органами На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснодарского краевого суда от 19 июня 2003 года в отношении Стукалова Игоря Андреевича, Карпинского Романа Михайловича, Линкевича Олега Николаевича и Забениной Надежды Васильевны изменить:
Исключить дополнительное наказание, назначенное Васильевне - конфискацию имущества.
Забениной Надежде Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Роик Е.А. в долевом порядке со Стукалова И.А., Карпинского О.Н., Линкевича P.M. по 30000 (тридцать тысяч) рублей с каждого и с Забениной Н.В. 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Маслова К.Г.
Осужденные содержатся под стражей Стукалов И.А., в ИЗ 77/3 г. Москвы Карпинский P.M., Забенина Н.В. в ИЗ 23/1 г. Краснодара