Дело №4-кпо03-134 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 8 октября 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Степалина В.П. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Залыгина А.Н., Деревягина A.C. и Лушина В.В., адвокатов Илларионовой Р.Л. и Граненов В.М. на приговор Московского областного суда от 25 июня 2003 года, которым ЗАЛЫГИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 16 июня 1980 года рождения, уроженец города Москвы, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Залыгину А.Н., как страдающему наркоманией, назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
ДЕРЕВЯГИН АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, 14 декабря 1976 года рождения, уроженец города Подольск, Московской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ЛУШИН ВАЛЕРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 10 февраля 1977 года рождения, уроженец поселка Воскресенское, Ленинского района, Московской области, судимый 20 июня 2002 года по ст. ст.
105 ч. 1, 116 УК РФ на 7 лет 1 месяц лишения свободы, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ на 13 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июня 2002 года окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Лушину В.В., как страдающему наркоманией, назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденных Залыгина А.Н., Деревягина A.C. и Лушина В.В., адвоката Илларионову Р.Л. по доводам жалоб, прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Залыгин, Деревягин и Лушин признаны виновными в совершении в период времени с 00 часов до 6 часов одного из дней первой декады декабря 2001 года, в лесном массиве в районе садового товарищества «Ветеран», Ленинского района, Московской области, на почве неприязненных отношений убийства мужчины по имени Руслан, другие данные которого не установлены.
В судебном заседании Залыгин вину признал полностью, Деревягин и Лушин вину не признали.
В кассационных жалобах:
осужденный Залыгин просит принять по делу справедливое решение. Указывает, что суд не учел степень тяжести совершенного преступления, исследованные доказательства, назначил несправедливое и строгое наказание, которое просит смягчить, и отменить принудительное лечение от наркомании;
адвокат Илларионова Р.Л., в защиту Залыгина, просит смягчить назначенное осужденному наказание с учетом данных о личности, раскаяния и активного способствования раскрытию преступления;
осужденный Деревягин просит отменить приговор суда или смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что убийства не совершал, а на предварительном следствии показания дал под воздействием незаконных методов, кроме этого участвовал адвокат Голосов М.В., от защиты которого он отказался. Суд постановил приговор на предположениях, дал неправильную оценку собранным доказательствам, не учел, что свидетель Петерсон страдает с детства психическим заболеванием. При назначении наказания суд не учел данные о личности, семейном положении;
адвокат Граненов В.М., в защиту Деревягина, просит приговор суда отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления. Указывает, что Деревягин преступления не совершал, суд дал неправильную оценку доказательствам, не учел, что показания осужденных противоречивые, а свидетель - очевидец Петерсон страдает психическим заболеванием и наркоманией, экспертизы относительно ее вменяемости противоречивые, в проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы суд необоснованно отказал, показания этого свидетеля были незаконно оглашены и приняты в качестве доказательства;
осужденный Лушин просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает о том, что на предварительном следствии дело сфабриковано, показания обвиняемых получены под воздействием незаконных методов. Суд необоснованно назначил лечение от наркомании.
В возражениях на жалобы государственный Кутилов A.A. указывает о своем несогласии с ними.
обвинитель Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Залыгина, Деревягина и Лушина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобах о применении незаконных методов следствия, фальсификации дела, о невиновности Деревягина, Лушина.
Данная версия тщательно проверялась судом и обоснованно опровергнута, признана надуманной. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Доводы в жалобе Деревягина о том, что на предварительном следствии, несмотря на то, что он возражал, участвовал адвокат Голосов М.В., несостоятельны. Из материалов дела следует, что 14 мая 2002 года Деревягину были разъяснены права, он был допрошен в качестве подозреваемого, в дальнейшем допрашивался неоднократно, в том числе и в качестве обвиняемого, при выходе на место происшествия. Во всех следственных действиях принимал участие адвокат Голосов М.В., и Деревягин не заявлял ходатайств об отводе данного защитника. Лишь 3 июля 2002 года Деревягин написал заявление о том, чтобы защиту осуществлял один адвокат Граненов В.М., это заявление было удовлетворено (т. 1, л. д. 80-85, 122-128, 167-168, 194-198, 204-207, 213-214, т. 2, л. д. 91-108, 221222).
Судом приняты во внимание показания самих осужденных Залыгина, Деревягина и Лушина на предварительном следствии, в которых они изобличали друг друга в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В частности, признавали, что потерпевший не выполнил обещание приобрести для них наркотик, полагая, что он наркотик спрятал и их обманывает, они его избили в бытовке, где временно проживал Лушин, наносили удары руками, ногами, гвоздодером, договорились убить его, связали руки проводом, голову и верхнюю часть тела обмотали полиэтиленовой пленкой, затем вывезли в лесной массив, где подвесили вверх ногами на сук, наносили удары руками и ногами, а Деревягин ударил бревном по голове. Когда поняли, что потерпевший мертвый, Залыгин предположил, что Руслан проглотил наркотик, в поисках контейнера с героином Деревягин разрезал ножом живот трупа, а Залыгин проверил полость живота, но ничего не нашел, труп закопали в лесу, через несколько дней перезахоронили, при этом Деревягин отрезал ухо с трупа, показывал его девушкам.
Из показаний свидетеля Петерсон суд установил, что она видела, как осужденные избивали парня по имени по имени Руслан, который оказывал посреднические услуги по продаже наркотиков, связали его, положили в багажник и уехали, а когда возвратились, Залыгин ей рассказал, что они парня убили.
Вопреки доводам в жалобах, психическое состояние данного свидетеля судом было проверено надлежащим образом, в том числе была проведена стационарная экспертиза в ГНЦС и СП имени В.П.
Сербского, выводы суда об этом мотивированы в приговоре.
Из показаний свидетелей Базарновой, Симоновой (Кувшиновой) суд установил, что они слышали разговор осужденных о том, что надо перезахоронить труп, видели, что они взяли лопату и уехали, а когда через час возвратились, Деревягин бросил сверток, Лушин его развернул, они увидели человеческое ухо.
Согласно протоколу осмотра места происшествия закопанный труп был обнаружен со связанными проводом руками, разрезанным животом.
По заключению судебно - медицинского эксперта смерть наступила от открытой черепно - мозговой и черепно - лицевой травмы. Кроме этого на трупе имелась посмертная рана протяженностью от мочевидного отростка до лобковой кости.
По заключению трасологической экспертизы провод с трупа и провод из бытовки имеют общую родовую принадлежность.
По заключению судебно - биологической экспертизы на сколе доски с пола бытовки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего.
На основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о „ виновности Залыгина, Деревягина и Лушина в совершении убийства, и правильно квалифицировал действия каждого.
Наказание каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для изменения приговора суда и смягчения наказания по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.
Нет также оснований сомневаться в обоснованности назначения судом Залыгину и Лушину принудительного лечения от наркомании. Судом приняты во внимание характер совершенного, данные о личности, заключения наркологических экспертиз о том, что каждый из осужденных страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 25 июня 2003 года в отношении Залыгина Алексея Николаевича, Деревягина Алексея Сергеевича и Лушина Валерия Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи - Справка: председательствующий по делу Наумов А.А.
л I Осужденные Залыгин А.Н., Дер гв|ягин А.С. и Лушин В.В.
содержатся в учреждении ИЗ - 50/9 У1ИН МЮ РФ по городу Москве.
ВЕРНО: Судья Верхо вно го Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику 1/3 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ^ £ > / $ » 7.
/ £ ^ ¿ € 1 ^ 200 ^ года ,