23-003-14

Судья Асуханов В.А.

Дело № 23-003-14 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей В а л ю ш к и н а В.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2003 года кассационную жалобу осужденного Камениченко С.С. на приговор Верховного Суда Чечен­ ской Республики от 19 июня 2003 года, по которому Камениченко Сергей Сергеевич, родившийся 24 октября 1975 года в ст. Ассиновская Сунженско­ го района ЧИАССР, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст. 209 ч. 2 УК РФ 9 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «б, ж, з» УК РФ 10 лет, по ст.

205 ч. 3 УК РФ 11 лет, по ст. 317 УК РФ 16 лет, а по совокупности преступ­ лений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Камениченко признан виновным:

- в участии в банде и совершаемых ею нападениях;

- в терроризме, выразившемся в совершении организованной группой обстрелов, взрыва, поджога, создающих опасность гибели людей, причине­ ние значительного имущественного ущерба и наступление иных обществен­ но опасных последствий, совершённых в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти, с применением огнестрельного оружия;

- в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов и их близких в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность;

- в умышленном причинении смерти Идрисову в связи с выполнением им общественного долга, сопряжённом с бандитизмом, совершенном орга­ низованной группой;

- в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного ору­ жия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору Эти преступления совершены летом 2002 года на территории Ачхой Мартановского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изло­ женных в приговоре.

В судебном заседании Камениченко вину признал полностью.

В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е осужденный Камениченко просит отменить приговор, поскольку его вина не доказана.

Прокурором принесены возражения на жалобу, в которых он считает доводы Камениченко неубедительными.

Проверив дело, обсудив доводы Камениченко, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Камениченко в ин­ криминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятель­ ствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбира­ тельстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Из показаний Камениченко следует, что после начала боевых действий на территории Чечни в 1999 году он переехал в Чемульгу в Ингушетию, заре­ гистрировавшись в качестве беженца. Через некоторое время там познако­ мился с жителем Ачхой-Мартана Хамзатовым Н. , который, как сказали ему, является руководителем одного из бандформирований, дислоцирующе­ гося в лесу у с. Аршты. После этого он несколько раз встречал Хамзатова Н.

Арштах и Чемульге. Во время одной из встреч Хамзатов Н. сказал, что можно неплохо заработать, не «вкалывая» на стройках, а потом прямо пред­ ложил ему вступить в его банду и обещал платить 200-300 долларов за пре­ бывание в банде и участии в ее составе в боевых операциях. Таким образом, в начале июня 2002 года он попал в банду и стал жить на базе в лесу рядом с с. Аршты. В лагере была железная дисциплина и неукоснительно выполня­ лись приказы главаря банды Хамзатова Н.. В банде никто не знал друг друга по фамилии, только по именам и кличкам. Ему выдали камуфляжную форму, автомат АКС-74, шесть магазинов с патронами к нему и две гранаты Ф-1. На вооружении у банды были гранатомёты одно- и многоразового использова­ ния, автоматическое оружие, пулеметы, некоторые были вооружены писто­ летами «ТТ». Примерно 11 июля 2002 года, Хамзатов Н. сообщил им, что не­ обходимо совершить нападение на Ачхой-Мартан, пообещав за это денежное вознаграждение. При этом Хамзатов Н. говорил, что главной задачей нападе­ ния должно быть похищение руководителей районной и сельской админист­ рации, сотрудников РОВД и их родственников, а также тех, кто лояльно от­ носится к федеральной власти, и если кто-то из них будет оказывать сопро- тивление его необходимо уничтожить. У него сложилось впечатление, что Хамзатов Н. заранее знал на кого надо совершить нападение, кто, где живёт, у кого какая охрана. Проведя предварительную разведку, в ночь на 15 июля 2002 года, примерно в 12 часов они вошли в Ачхой-Мартан. Не доходя 500 метров до моста через р. Фортанга, Хамзатов Н. велел ему, Руслану и Мусе занять позицию в этом месте, с тем, чтобы они огнем на поражение остано­ вили « федералов», спешащих на помощь сотрудникам милиции и предупре­ дить об этом по рации Хамзатова Н. Затем Хамзатов Н. разбил оставшихся членов банды на две группы по 4 человека, и они разошлись по местам на­ значения. Через полчаса оттуда, куда ушли группы, раздалась автоматная и пулеметная стрельба, два выстрела из гранатомётов. Там, где шла стрельба, увидел столб дыма и понял, что горит чей-то дом. Потом Хамзатов Н. по ра­ ции предложил уходить за село в ранее условленное место. Когда они стали отходить, Руслан предложил ему и Мусе по пути зайти в дом к работнику милиции, чтобы захватить его и забрать с собой для последующего обмена на кого-либо или получить за него выкуп. Они перелезли через забор дома Куриева Д.. Он остался на углу дома, чтобы прикрыть Руслана и Мусу. Те стали стучать в дверь ногами и прикладами автоматов, кричали на русском языке, что пришли для проверки паспортного режима. Из дома послышался плач детей и женщин. Куриев Д.В. просил их уйти, иначе он будет стрелять. В это время Руслан и Муса разбили стёкла окон и открыли огонь внутрь помеще­ ния. Стрельба велась минуты две-три. В ответ никто не стрелял. На шум на­ чали просыпаться соседи и они, поняв, что Куриев Д.В. мёртв, по пойме ре­ ки пошли к месту встречи, а оттуда пешком вернулись на базу. После этого он ещё четыре дня оставался в банде, а потом покинул её.

Суд обоснованно признал эти показания Камениченко достоверными, поскольку они согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия Камениченко по фотографии опознал Хамзатова Н. как главаря банды, а также двух участников банды «Мурада» и «Святого».

Свои показания об обстоятельствах совершения преступлений Камени­ ченко подтвердил при проверке на месте преступления, подробно рассказав о маршруте движения банды в ночь на 15 июля 2002 года на Ачхой-Мартан, указав места, где он находился в ту ночь с двумя не установленными следст­ вием бандитами, показал дом, в котором они совершили убийство работника милиции Куриева Д. В.

Согласно показаниям потерпевшего Куриева Н. В. ночью 15 июля 2002 года его разбудила жена и сказала, что кто-то стучит в ворота его брата Дишни. Он выглянул в окно, увидел вооружённых людей в «камуфляже» и ре­ шил, что к нему пришли работники милиции, так он работал в РОВД и к не­ му часто приходили в такое время. Продолжая выглядывать в окно, он услы­ шал, как кто-то из находившихся во дворе крикнул: « Кому говорят, открой дверь». Тот ответил, он работник милиции и предложил уйти. Он вышел во двор и, так как к дому брата пройти было невозможно, «задами» побежал к родственникам за помощью. В это время со двора брата послышалась стрельба. Он сообщил живущим неподалеку работникам милиции Мамсурову С-Э. и Умарову A.B. о том, что на Дишни напали и те стали связываться по рации с РОВД, а он побежал обратно, но когда вернулся, брат уже был мертвым.

- При осмотре домовладения Куриева Д. в Ачхой-Мартане в нем обнару­ жен труп хозяина с огнестрельными ранениями. Двери дома, оконные рамы были повреждены, стекла в доме выбиты.

По заключению эксперта изъятые с места убийства Куриева Д.В. гильзы, пули, сердечник и два фрагмента оболочек пуль являются частями, гильзами, пулями, оболочками, сердечником) патронов калибра 5,45 мм. к автоматам и пулемётам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм. и могли быть стреля­ ны из указанного оружия, частями винтовочных патронов (боеприпасов) цен­ трального воспламенения калибра 7,62 мм. к ручному нарезному огнестрель­ ному оружию - снайперской винтовке Драгунова «СВД», пулемёту Калашни­ кова "ПК" калибра 7,62 мм. и могли быть стреляны из указанных видов ору­ жия.

Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе Куриева Д.В. обнаружены огнестрельные повреждения в виде обширной раны шеи слева с переходом на левую поверхность грудной клетки, проникая в левую плевральную полость. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здо­ ровью Куриева Д.. Смерть Куриева Д. могла наступить от проникающего ра­ нения левой половины грудной клетки с повреждением внутренних органов.

Как следует из показаний потерпевшей Талхиговой Л. , супруги Идрисова С.Ш., ночью 15 июля 2002 года они проснулись от шума и выстрелов не­ далеко от дома. Через некоторое время к ним в дверь постучали. Кто-то на русском языке с чеченским акцентом, потребовал срочно открыть дверь, ина­ че они её взломают. Ей пришлось открыть, и в комнату ворвались двое муж­ чин в чёрных масках. Один из них приставил ей к голове автомат и приказал не двигаться и молчать, а детей загнал в другую комнату, приказав находить­ ся там. Другой зашёл в комнату мужа и приказал ему лечь на пол, но он от­ казался выполнять эту команду. Затем они вывели его на улицу и стали бить прикладами автоматов. Муж был в одних спортивных брюках, и она бросила ему во двор футболку. Она вышла во двор и просила бандитов не трогать её мужа, ей ответили, что если он невиновен, его отпустят. Свекор также про­ сил не уводить его сына, но ему стали стрелять из автоматов под ноги, чтобы он не шёл за ними. Утром жители села сообщили им, что муж лежит убитый с простреленной головой на окраине села. Кроме них, в эту ночь напали на дом Шамаевых, где убили работника милиции Шамаева С.-А. и его жену Умишу, убили работников милиции Сатуева А. и Куриева Д.

При осмотре юго- западной окраины с. Ачхой-Мартан на участке доро­ ги сообщением Ачхой-Мартан - Бамут обнаружен труп Идрисова С. Ш. с ог­ нестрельными ранениями.

Как следует из протокола, при осмотре дома Идрисова С.Ш., обнару­ жены следы воздействия пуль, автоматные гильзы, фрагменты пули.

По заключению эксперта смерть Идрисова С.Ш. могла наступить от множественных огнестрельных ран головы и внутренних органов. На трупе Идрисова С.Ш. обнаружена сквозная рана головы, раны в области правого плечевого сустава, раны в области брюшной полости. Эти повреждения при­ чинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При осмотре дома Шамаева С.-А. в с. Ачхой-Мартан обнаружено его значительное повреждение, основная его часть уничтожена огнём. Во дворе дома обнаружены 66 автоматных гильз, чёрная шерстяная маска с фрагмен­ тами человеческих тканей и пятнами бурого цвета, два рожка с 23 и 17 авто­ матными патронами, ручная граната с запалом и две пачки патронов, перевя­ занные прозрачной липкой лентой, кроссовка 45-го размера. В одной из ком­ нат на полу обнаружены фрагменты от снаряда РПГ, а в стене столового по­ мещения отверстие диаметром 30 см.

По заключению эксперта-баллиста изъятые с места происшествия (до­ мовладение Шамаева С.-А.) граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 являются:

промышленно изготовленной боевой осколочной гранатой РГД-5 относящей­ ся к категории боеприпасов осколочного действия, предназначенных для по­ ражения целей, а взрыватель УЗРГМ-2 промышленно изготовленным, при­ годным для инициирования взрыва гранат РГД-5 и Ф-1. Среди объектов, изъ­ ятых с места происшествия, обнаружены осколки промышленно изготовлен­ ных реактивных термобарических гранат ТБГ-7 к 40 мм. ручному противо­ танковому гранатомёту РПГ-7 и его модификациям, относящихся к катего­ рии боевых припасов. Наличие среди представленных на исследование пред­ метов осколка взрывателя УЗРГМ свидетельствует о том, что при обстреле использовались гранаты РГД-5 или Ф-1. Изъятые с места происшествия два магазина и патроны являются штатными магазинами ёмкостью на 30 и 45 па­ тронов калибра 5,45 мм. к автоматам и пулемёту конструкции Калашникова 5,45 мм., 95 патронов являются боеприпасами промышленного изготовле­ ния к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., при­ годными для применения.

Согласно акту строительной экспертизы сумма материального ущерба причинённого разрушением дома Шамаева С.-А. составляет 511 418 рублей.

При исследовании трупов Шамаева С.-А. и Шамаевой У.. Установлено, что причиной их смерти являются термические ожоги (у Шамаева С.-А. по­ вреждено 80 % поверхности тела, у Шамаевой У.- 70%), осложнившиеся ожоговым шоком тяжёлой степени, сердечно-сосудистой и дыхательной не­ достаточности.

При осмотре домовладения Сатуева А. в с. Ачхой-Мартан обнаружены множественные следы пятен бурого цвета, следы от выстрелов.

По заключению судебно-медицинского эксперта на трупе Сатуева А.

обнаружены огнестрельные раны в эпигастральной области проникающую в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала ткани печени, множественных ран левой половины грудной клетки с повреждением рёбер, множественных ран левого плеча, множественных ран нижней трети правого предплечья, повреждение желудка, диафрагмы 8-го,9-го рёбер. Смерть Сатуева А. могла наступить от проникающего ранения живота с повреждением внутренних органов.

При осмотре дома Мамсурова в Ачхой-Мартане обнаружены разбитые оконные стёкла, автоматные гильзы, на крыльце найдена камуфляжная курт­ ка.

Согласно показаниям на предварительном следствии потерпевших Завлиева X. и Сатуева Л.-А. в ночь на 15 июля 2002 года примерно в 2 часа 30 минут, вооружёнными лицами, напавшими на Ачхой-Мартан, они были за­ хвачены в своих домах и выведены на окраину села, где их заставили лежать на земле. Потом эти люди одетые в камуфляжную форму сели в машину и уехали, а они вернулись домой.

Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе доводы о недоказанности вины осуж­ денного в указанных преступлениях.

О существовании банды, как следует из приговора, в котором анализу и оценке подвергнуты все признанные достоверными доказательства, свиде­ тельствует ее устойчивость, сплоченность, наличие большого количества ог­ нестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, тщательное пла­ нирование «операции», предусматривающей совершение обстрелов, взрывов, поджогов, создающих опасность гибели людей, умышленных убийств, пося­ гательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, нападений на представителей федеральных, местных органов власти, военнослужащих фе­ деральных сил и граждан, причинение имущественного ущерба, в целях на­ рушения общественной безопасности, устрашения населения и оказания воз­ действия на принятие решений органами власти, дестабилизации обстановки, а затем и осуществление задуманной «операции», приведшей к гибели не­ скольких человек, повреждению и уничтожению имущества.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об устойчивости и ор­ ганизованности группы, действия Камениченко, образующие состав терро­ ризма, посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов и убийства Идрисова С . , являются соисполнительством.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оце­ нив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснован­ ному выводу о виновности Камениченко в бандитизме, терроризме, посяга­ тельстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, убийстве Ид­ рисова С. и незаконном обороте огнестрельного оружия, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку указание суда на неоднократность совершения Камениченко преступлений, совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, соверше­ ние преступлений в отношении лица или его близких в связи с осуществле­ нием данным лицом служебной деятельности и выполнением общественного долга, совершение преступления с использованием оружия, взрывных уст­ ройств, в качестве отягчающих наказание обстоятельств, сделано судом во­ преки требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Вносимые в приговор изменения не являются основанием, достаточным для смягчения наказания Камениченко, которое назначено ему с учетом ха­ рактера и степени общественной опасности преступлений, данных о лично­ сти и всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 19 июня 2003 года в отношении Камениченко Сергея Сергеевича изменить, исключив ссылку суда, как на отягчающее наказание обстоятельство, неоднократность престу­ плений, совершение преступлений в составе группы лиц по предварительно­ му сговору, совершение преступлений в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности и выполне­ нием общественного долга, совершение преступления с использованием оружия, взрывных устройств В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Справка: Камениченко в ИЗ-20/ 2 УИН МЮ РФ по ЧР.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ^^^^ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику 'У^ года.

ело отправлено « 4