г. Москва 8 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2003 года кассационную жалобу адвоката Черных Н.В. на приговор Липецкого областного суда от 30 июня 2003 года, которым Лесных Геннадий Николаевич, родившийся 23 сентября 1974 года, судимый 15.04.03 по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п. «к» УК РФ - к 11 годам, по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ - к 8 годам, по ст.158 ч.1 УК РФ - к 1 году.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Лесных назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лесных в пользу потерпевшей Кочановой С Ю . и МУЗ «Грязинская ЦРБ» указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесных признан виновным в изнасиловании Кочановой С.Ю., соединенное с угрозой убийством, покушении на сопряженное с изнасилованием убийство данной потерпевшей, а также в краже ее имущества.

Преступления совершены в ночь с 18 на 19 мая 2002 года г. Грязи Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лесных вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Черных Н.В., ссылаясь на односторонность и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, недоказанность вины Лесных в изнасиловании, покушении на убийство и краже чужого имущества, ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения Лесных за эти преступления и переквалификации его действий на ст.115 УК РФ.

Считает, что приговор основан лишь на показаниях заинтересованной в исходе дела потерпевшей Кочановой. Выражает свое несогласие с оценкой судом показаний потерпевшей Кочановой, а также свидетелей Голикова и Лесных Н.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Лесных в изнасиловании, соединенное с угрозой убийством, покушении на убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, а также в краже чужого имущества основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Лесных дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения квалификации действий осужденного, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы Лесных о том, что -он после совместного употребления спиртных напитков в ходе ссоры ударил Кочанову кухонным ножом лишь в область бедра левой ноги, других преступлений не совершал, потерпевшая его оговорила, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из подробно изложенных в приговоре показаний потерпевшей Кочановой С.Ю., данных ею как в ходе предварительного, так и судебного следствия, именно Лесных в связи с тем, что она отказывалась от полового сношения с ним, угрожал ей убийством, наносил ей удары руками, ногами и ножом в область шеи, груди и спины, изнасиловал ее, а когда она притворилась мертвой, перетащил ее в сарай, сняв с нее, похитил ее золотые украшения и одежду.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Кочановой, как правильно указано в приговоре, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания потерпевшей Кочановой, последовательны, не содержат каких-либо противоречий и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Голикова А.А. о том, что Лесных действительно приставал к Кочановой.

Кроме того, показания потерпевшей Кочановой согласуются и с подробно изложенными в приговоре данными протокола осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, из которых следует, что потерпевшей Кочановой при указанных обстоятельствах были причинены колото-резаные ранения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью, а в содержимом ее влагалища обнаружена сперма, происхождение которой от Лесных не исключается.

Вышеупомянутые доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности также не вызывают.

Что касается показаний свидетеля Лесных Н. о том, что он, находясь через стену в другой комнате, шума не слышал, а также показаний свидетеля Голикова, согласно которым он ушел и не видел, что произошло между Лесных и Кочановой, то они надлежаще оценены и не являются доказательствами невиновности Лесных.

Невозможно согласиться и с доводами кассационной жалобы относительно выяснения обстоятельств данного дела, поскольку, как следует из материалов дела, обстоятельства совершенных преступлений исследованы всесторонне, полно и объективно. Проведение дополнительных следственных действий, экспертиз, проверка других версий не требуется.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, то оно Лесных назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения данного наказания не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Липецкого областного суда от 30 июня 2003 года в отношении Лесных Геннадия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (Т/сЬ?*?х?- Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи А.В. Беседина;

Лесных Г.Н. содержится в учреждении ЮУ-323/т.2 г. Ельца.