Председательствующий Чернова Р.В.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Свиридова Ю.А.
председательствующего Коваля B.C.
Эрдыниева Э.Б.
судей рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Столярова П.В. на приговор суда присяжных Челябинского областного суда от 11 июля 2003 года, по которому С Т О Л Я Р О В П А В Е Л В А Д И М О В И Ч , родившийся 5 августа 1986 года в г. Копейске Челябинской области, судимый:
1. 15 ноября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ на два года лишения свободы;
2. 28 февраля 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г», ст. 69 ч. 5 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы, осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «д, ж» УК РФ на восемь лет шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Лущиковой B.C. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Столяров осуждён за убийство Липатова С.С, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Васильевым, также осуждённым по настоящему делу, с особой жестокостью.
Преступление совершено им в ночь на 15 ноября 2002 года в кв. №5, дома № 3 по ул. Обухова в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Столяров вину в причинении смерти потерпевшему признал.
В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть уголовное дело, указывая, что оно расследовалось незаконно; следователь не обеспечил его законным представителем, несмотря на то, что он является несовершеннолетним, чем были нарушены его права, предусмотренные ст.
48, ст. 426 УПК РФ. Кроме того, просит привлечь к уголовной ответственности свидетеля Косарева, который является соучастником преступления.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, считая, что нарушений прав Столярова допущено не было.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Столярова, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
Так, вердиктом присяжных заседателей Столяров признан виновным в том, что в ночь с 14 на 15 ноября 2002 года в квартире, расположенной в г.
Копейске Челябинской области по адресу улица Обухова 3-5 Столяров и Васильев в связи с неприязненными отношениями к Липатову, возникшими в ходе конфликта с ним, заранее договорились о лишении его жизни. В течение не менее трех часов Столяров и Васильев совместно в подъезде указанного дома, а затем в квартире, наносили Липатову множественные удары в различные части тела, в том числе в жизненно-важные, руками, ногами, различными предметами. Каждый из них нанес Липатову не менее сорока ударов кулаками и ногами в голову, живот, грудь. Васильев металлической сковородой не менее трех раз ударил по голове потерпевшего, передал сковороду Столярову, который также нанес ею не менее четырех ударов, а затем не менее четырех ударов металлической чашкой и пустой полулитровой бутылкой по голове Липатова, не менее пятнадцати ударов эбонитовой палкой длиной 40 см по различным частям тела. Васильев также нанес по телу Липатова не менее пяти ударов металлической «вилкой» от велосипеда, передав её Столярову, который нанес ею Липатову не менее трех ударов по голове и телу. Каждый из них не менее трех раз с силой_бросил в голову Липатова фрагмент металлического железнодорожного рельса.
Васильев кухонным ножом нанес Липатову не менее пяти ударов в грудь, передав нож Столярову, который этим же ножом нанес не менее семи ударов в грудь потерпевшего. После того как нож сломался, Васильев и Столяров вооружились двумя другими кухонными ножами, и каждый из них нанес Липатову не менее двадцати ударов в область грудной клетки.
Совместными действиями Васильева и Столярова Липатову были причинены: комбинированная сочетанная травма головы, щей, грудной клетки, поясничной области, сопровождавшаяся множественными, не менее 23 ушибленными ранами волосистой части головы и лица в их внешних и внутренних проявления, повлекших осложнения; 4 слепые колото-резаные 3 Дело № 48-003-135сп ранения грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; 2 слепых колото-резаных ранения, проникающих в правую плевральную полость; слепое колото-резаное ранение подмышечной области справа с пересечением подмышечной артерии; 9 сочетанных колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в правую плевральную полость и полость брюшины с повреждением внутренних органов; компрессионный перелом тела 7-го шейного позвонка, множественные двусторонние переломы 6-10 ребер с повреждением пристеночной плевры, от которых наступила смерть Липатова на месте происшествия.
Постановленный приговор отвечает требованиям ст., ст. 350, 351 УПК РФ. В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного председательствующим квалифицированы правильно.
Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 252 УПК РФ, в отношении обвиняемых, и лишь по предъявленному каждому из них обвинению.
Суд не вправе решать вопросы о виновности лиц, которым не было предъявлено обвинение по данному делу, поэтому изложенное в кассационной жалобе обращение осуждённого о необходимости привлечь к уголовной ответственности лицо, которое было допрошено в качестве свидетеля, не основаны на законе.
Что касается доводов жалобы о нарушении его права органами следствия, выразившемся в его допросах в отсутствие законного представителя, то они были предметом рассмотрения в судебном заседании и обоснованно признаны председательствующим несостоятельными.
В ходе предварительного расследования в качестве законных представителей Столярова были допущены его родители (сначала отец, а затем мать, которые после разъяснения им процессуальных прав, отказались ими воспользоваться и участвовать в деле.
Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе несовершеннолетнего возраста, обстоятельств дела.
Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор суда присяжных Челябинского областного суда от 11 июля 2003 года в отношении СТОЛЯРОВА ПАВЛА ВАДИМОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
. С~ Председательствующий /ур^^^^- Судьи 4 х