Председательствующий:

Банщиков О.А.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Москва 18 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Яковлева В.К. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2003 года кассационную жалобу осужденного Горобченко В.А. на приговор Челябинского областного суда от 9 июля 2003 года, которым 27 сентября 1966 года рождения, уроженец с.Бобровка Троицкого района Челябинской области, не судимый, Г О Р О Б Ч Е Н К О Виталий Алексеевич, осужден:

- пост. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - на 2 года лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ - на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

8 ноября 1968 года рождения, уроженец гор. Троицк Челябинской области, не судимый, Г Р Е С И К Олег Юрьевич, осужден:

- пост. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - на 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Гресика О.Ю. рассматривается в соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ.

О.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ отменить с прекращением дела, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Горобченко В.А. и Гресик О.Ю. признаны виновными в том, что 5 января 2003 года в городе Троицке Челябинской области умышленно причинили смерть Евсееву В.Ф., группой лиц и тайно похитили имущество потерпевшего на сумму 400 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Горобченко В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ими в городе Троицке Челябинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Горобченко вину признал полностью, Гресик О.Ю. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Горобченко, не оспаривая вину и квалификацию по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, просит приговор в части осуждения по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ отменить, при этом ссылается на то, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном.

В возражениях государственный обвинитель Дуккардт И.П.

указывает, что кассационная жалоба осужденного Горобченко является необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения, при этом ссылается на то, что приговор является законным и обоснованным, вина Горобченко в содеянном установлена совокупностью доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что Горобченко и Гресик обоснованно осуждены за умышленное причинение смерти потерпевшему, а Горобченко - также за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Вина Горобченко и Гресика в умышленном причинении смерти Евсееву В.Ф. установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самих осужденных, не отрицавших обстоятельствах совершения преступления и подробно рассказавших, что удары ножом потерпевшему наносили они оба и совместно причинили смерть Евсееву В.Ф., затем похитили имущество потерпевшего, показаниями потерпевшего Евсеева A.B., свидетелей Мацнева, Евсеевой Л.Л., Елисеева A.A., Приваловой, Тарасенкова, Кидиновой, Крупиной, Спиридонова, Рыкова, подтвердившими показания осужденных и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп Евсеева В.Ф. обнаружен в своей комнате с признаками насильственной смерти.

Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего наступила от совокупности колото-резаных ранений грудной клетки и глотки с повреждением аорты и надгортанника, которые причинены колюще-режущим предметом типа ножа с односторонней заточкой и не исключается ножом, представленным осужденным Горобченко как орудие преступления.

На куртке, сапогах Горобченко, также на куртке Гесик обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего Евсеева В.Ф. не исключается, а от самих осужденных - исключается.

При установленных обстоятельствах суд, оценив эти и другие доказательства по делу обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Горобченко и Гресика в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц и правильно квалифицировал их действия по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, что в кассационной жалобе и не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного Горобченко о том, что он необоснованно осужден по ст.228 чЛ УК РФ, нельзя согласиться.

Из материалов дела видно, что при обыске в квартире Горобченко обнаружены и изъяты из кармана его куртки, из дивана и из ветровки вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, также изъяты из 2 стеклянных банок и пластмассовой банки вещество растительного происхождения.

Заключением химико-технологической экспертизы установлено, что изъятые из квартиры Горобченко вещества растительного происхождения являются марихуаной, которая отнесена к наркотическим веществам.

Из материалов дела видно, что размер изъятого у Горобченко наркотического вещества - марихуаны общим весом 82,34 гр., является крупным.

Осужденный Горобченко показал, что собирал это наркотическое вещество на берегу реки недалеко от поселка, высушивал, измельчал и хранил в банках у себя дома и не отрицал употребление этого наркотического вещества.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденных Горобченко в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере и правильно квалифицировал действия его по ст.228 ч.1 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений.

Психическое состояние здоровья осужденных проверено надлежащим образом и с учетом выводов судебно психиатрической экспертизы установлено, что преступления совершены осужденными во вменяемом состоянии.

Нарушений процессуальных норм при расследовании дела и рассмотрении дела судом, не допущено.

Вместе с тем из приговора подлежит изменению по следующим основания.

Из дела видно, что при решении вопроса о назначении наказания суд указал, что преступление совершено осужденными в нетрезвом состоянии, хотя ст. 63 УК РФ не предусматривает это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому следует исключить из приговора ссылку суда при назначении наказания на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, приговор суда в части осуждения Горобченко и Гресика по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению, по следующим основаниям.

Из дела видно, что после умышленного причинения смерти потерпевшему Евсееву, осужденные по предварительному сговору тайно похитили находящиеся в квартире потерпевшего имущество на 400 рублей и распорядились по своему усмотрению.

Согласно ст.

7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 31 октября 2002 года), устанавливающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и примечанию к ней, хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.

На момент совершения преступления минимальный размер оплаты труда составлял 450 рублей, а размер похищенного составляет всего 400 рублей.

При таких обстоятельствах, когда сумма похищенного меньше одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления в размере 450 рублей, в действиях Горобченко и Гресика отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства.

Однако, внесенные изменения не могут служить основанием для снижения наказания, назначенного Гресику и Горобченко за умышленное убийство потерпевшего, а Горобченко также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку судом за указанные преступления назначено им наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о их личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Челябинского областного суда от 9 июля 2003 года, в отношении Горобченко Виталия Алексеевича и Гресика Олега Юрьевича, изменить:

- в части осуждения их по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ приговор отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- исключить ссылку суда при назначении наказания на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «ж», 228 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горобченко Виталию Алексеевичу десять лет один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Горобченко Виталия Алексеевича , а также Гресика Олега Юрьевича в части его осуждения по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, кассационную жалобу