Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий:

Швецов И.С.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: Журавлева В.А.

судей: Яковлева В.К. и Колесникова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2003 года кассационные жалобы осужденного Кузяева A.A. и адвоката Якубова А.Х. на приговор суда Пермского областного суда от 21 июля 2003 года, которым КУЗЯЕВ Анвар Аухатович, 28 ноября 1977 года, с.Кояново, Пермского района Пермской области, - уроженец осужден:

- по ст. 131 ч. 1 УК РФ - на 4 года лишения свободы;

- по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ - на 9 лет лишения свободы;

- по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ - на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кузяева A.A. в пользу потерпевшей Имайкиной Г.Р. в счет возмещения морального вреда 100 (сто) тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения адвоката Якубова А.Х., поддержавшего кассационные жалобы и просившего приговор отменить, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузяев A.A. признан виновным в изнасиловании Имайкиной Г.Р., а также в изнасиловании ее дочери Имайкиной Алины, 2 мая 1994 года рождения и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, заведомо для виновного не достигшей 14-летнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, неоднократно.

Преступления им совершены 16 июня 2002 года в с.Кояново Пермского района Пермской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Кузяев вину не признал.

В кассационных жалобах:

- осужденный Кузяев просит приговор отменить и дело производством прекратить, при этом ссылается на то, что в деле никаких доказательств, подтверждающих его вину в совершении преступлений не имеется, судом рассмотрено дело с нарушением процессуальных норм, с обвинительным уклоном. Указывает, что потерпевшие Имайкины и свидетели Нигматулина, Имайкин Рафаэль и другие оговорили его, все их показания являются ложными, не соответствующими фактическим обстоятельствам и противоречат другим доказательствам по делу, но судом этим показаниям надлежащая оценка не дана. Указывает, что Имайкина Г.Р.

повредила его автомобиль, поэтому, не желая возместить ущерб, оговорила его, а с ее подсказки оговорила его и малолетняя Имайкина Алина.

-адвокат Якубов А.Х. в кассационной жалобе в защиту осужденного Кузяева указывает, что выводы суда о виновности Кузяева не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, приговор основан лишь на противоречивых показаниях заинтересованных лиц - членов семьи Имайкиных, также на производных от них - показаниях соседей и знакомых со слов Имайкиной Г.Р., также на недопустимых доказательствах.

Указывает, что заключение комиссионной судебно медицинской экспертизы основан на выводах судебно-медицинского эксперта от 20 июня 2002 года, проведенной с нарушением процессуальных норм. Не дана оценка показаниям свидетелей Агеевой и Галина о том, что у Алины Имайкиной никаких телесных повреждений, свидетельствующих о совершенном изнасиловании, не имелось, имеющиеся в показаниях свидетеля Нигматуллиной противоречия не выявлены и не оценены. Указывает, что Кузяев признан судом также за изнасилование Имайкиной Г., хотя обвинение в этом ему не предъявлено. При проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы не все вопросы были поставлены для разрешения перед экспертами, утверждает, что выводы указанной экспертизы не исключает возможность причинения телесных повреждений потерпевшей Алине в другое время. Просит приговор отменить и дело производством прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ибрагимов Р.Ш. и потерпевшая Имайкина Г.Р. указывают о несогласии с изложенными в кассационных жалобах доводами и просят оставить их без удовлетворения, при этом ссылаются на то, что вина осужденного в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, не вызывающими сомнений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что Кузяев обоснованно осужден за совершенные преступления и оснований для отмены приговора, как поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Вина Кузяева в изнасиловании Имайкиной Г.Р. и ее малолетней дочери Имайкиной Алины, также в совершении в отношении последней насильственных действий сексуального характера подтверждена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Доводы жалоб осужденного и адвоката Якубова А.Х. о том, что Кузяев не насиловал потерпевших и не совершал насильственных действий сексуального характера, а потерпевшие оговорили его, судебная коллегия находит несостоятельными.

В судебном заседании всесторонне и полно были исследованы все представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, которым, в том числе и изложенным в жалобах доводам, в приговоре судом была дана оценка и суд обоснованно признал Кузяева виновным в совершении изнасилований потерпевшей Имайкиной Г.Р., малолетней Имайкиной А.Р. и в совершении в отношении последней насильственных действий сексуального характера.

Так, потерпевшая Имайкина Г.Р. показала, что когда она проснулась, увидела, что Кузяев снял с нее трусы, одной рукой душит ее за шею и стал совершать с ней половой акт. Она стала оказывать сопротивление и позвала на помощь. Когда в комнату зашел муж, Кузяев поднялся с кровати, застегнул брюки и ударил мужа по лицу кулаком. После этого она выбежала на улицу, где увидела принадлежащий Кузяеву автомобиль, и от обиды и со злости ударила металлическим прутом по капоту автомобиля.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Имайкиной Г.Р. установлено, что у нее имелись кровоподтеки в левой поясничной области, левом бедре, которые могли образоваться от действия твердых, тупых предметов, возможно, в заявленный срок.

Потерпевшая Имайкина Алина подтвердила, что проснулась от того, что ее мама Имайкина Г.Р. просила позвать отца на помощь и видела, что рядом с ней лежит раздетый Кузяев. Затем она легла спать и через некоторое время проснулась от того, что рядом с ней на кровати сидел Кузяев, который насильно снял с нее плавки и изнасиловал ее, затем совершил насильственные действия сексуального характера.

Оснований не доверять показаниям малолетней потерпевшей Имайкиной Алины и потерпевшей Имайкиной Г.Р. не имеется, поскольку эти показания потерпевших соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Имайкина Р.Ф., Имайкина P.P., Контугановой и других свидетелей, заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы, поэтому судом обоснованно признаны правдивыми.

Так, свидетель Контуганова Н.Р. показала, что утром Имайкина рассказала ей, что ее изнасиловал Кузяев и избил мужа, а вечером этого же дня к ней домой зашла Имайкина с дочерью Алиной и пыталась дозвониться до милиции. С их слов узнала, что Кузяев изнасиловал Алину, последняя плакала, была возбуждена. Когда приехала «скорая помощь», Имайкина и ее дочь Алина уехали в больницу.

Свидетель Рахмангулов и Султангулов подтвердили, что были очевидцами того, как утром 16 июня 2002 года Имайкина Г. металлическим прутом ударила по машине Кузяева.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что потерпевшие и свидетели оговаривают Кузяева, не имеется.

Согласно акта психолого-психиатрической экспертизы потерпевшая Имайкина Алина какими-либо расстройствами психики не страдала и не страдает, она имеет достаточный запас и уровень психического развития для своего возраста. У нее нет нарушений внимания, памяти, восприятия, а также повышенной внушаемости и склонности к фантазированию. У нее достаточно развиты способности к восприятию информации о конкретных предметах и установлению элементарных причинно-следственных предметах и установлению элементарных причинно-следственных связей и их произведению. Она могла понимать в силу своего возраста лишь фактическую, внешнюю сторону юридически значимых событий, о чем она и пояснила, как на следствии, так и в судебном заседании и у суда нет никаких оснований сомневаться в достоверности ее рассказа об обстоятельствах содеянного, в отношении ее, подсудимым.

Утверждения в жалобах о том, что судом не дана оценка показаниям допрошенных в качестве свидетеля врача-гинеколога Агеева Н.Б. и свидетеля Галина Н.Б. о том, что у малолетней Имайкиной Алины не имелось телесных повреждений, свидетельствующих о совершении в отношении нее преступлений, являются несостоятельными, поскольку показания указанных свидетелей проверены надлежащим образом в совокупности со всеми материалами дела и им дана надлежащая оценка и показания свидетелей Агеева Н.Б. и Галина Н.Б. обоснованно признаны недостоверными, поскольку опровергаются они не вызывающими сомнений доказательствами.

Так, из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы усматривается, что на момент осмотра Имайкиной А. 20 июня 2002 года у нее выявлены телесные повреждения механического происхождения в виде линейных разрывов девственной плевы и разрыв слизистой выходного отдела прямой кишки. Данные повреждения возникли от перерастяжения слизистой в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, не исключено, что при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера. Давность разрывов, с учетом их морфологической характеристики и их строения, могли быть причинены 16 июня 2002 года, то есть соответствует времени совершения преступления.

При повторном освидетельствовании Имайкиной А. 15 июля 2003 года у потерпевшей обнаружены рубцовая ткань на месте бывших разрывов, морфологическая характеристика которой соответствует давности их образования.

Исследованные доказательства опровергают доводы кассационных жалоб о том, что вина Кузяева в совершении указанных преступлений не доказана.

Версия о причастности к указанным преступлениям других лиц проверена судом и обоснованно признана несостоятельной.

Так, после изнасилования Имайкиной Алины осужденным через непродолжительный промежуток времени она была осмотрена Нигаматуллиной, по предположению которой была доставлена она в МСЧ-9 г.Перми и до осмотра ее экспертом 20 июня 2002 года и последующие дни находилась у Нуруллиных в г. Перми вместе с матерью. При этом не было заявлено о каких-либо преступных посягательствах других лиц в отношении потерпевшей.

Из дела видно, что потерпевшая Имайкина Алина родилась 2 мая 1994 года и по внешнему виду она соответствует своему возрасту и суд, оценив все эти доказательства обоснованно сделал вывод о том, что осужденный знал о малолетнем возрасте потерпевшей Имайкиной Алины.

При установленных обстоятельствах суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Кузяева и дал его действиям правильную правовую оценку, квалифицировав по эпизоду изнасилования Имайкиной Гульнары по ст. 131 ч. 1 УК РФ, а действия, совершенные в отношении малолетней Имайкиной Алины - по ст. 131 ч.З п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ как изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Имайкиной Алины, заведомо для Кузяева не достигшей 14-летнего возраста, лицом ранее совершившим изнасилование, с использованием беспомощного состояния потерпевшей в силу ее малолетнего возраста.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Данных о незаконных методах ведения следствия не имеется.

С утверждениями в жалобах о том, что по обвинительному заключению Кузяева в изнасиловании матери малолетней Алины не обвиняли, а суд необоснованно осудил его по ст. 131 ч.1 УК РФ, нельзя согласиться, поскольку из постановления о предъявлении обвинения и обвинительного заключения видно, что Кузяев обвинялся в изнасиловании не только малолетней потерпевшей, но и ее матери, но действия его были квалифицированы по одной ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Из дела видно, что по предыдущему приговору Кузяев был осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы и указанный приговор был отменен в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, но при этом, отменяя приговор, вопрос в части назначенного наказания не затрагивался.

При новом рассмотрении дела суд пришел к выводу, что действия Кузяева, связанные с изнасилованием матери малолетней Алины, следует квалифицировать по ст. 131 ч.1 УК РФ самостоятельно. Однако, несмотря на уменьшение объема обвинения по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ, суд назначил осужденному по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ, как и по предыдущему приговору 9 лет лишения свободы, хотя по предыдущему приговору Кузяеву этот срок лишения свободы был назначен за два преступления, то есть, за изнасилование малолетней потерпевшей, также и ее матери.

При таких обстоятельствах назначенное наказание нельзя признать справедливым, поэтому срок наказания по указанной статье следует снизить.

Внесенное изменение не может служить основанием для снижения окончательного срока наказания, поскольку наказание Кузяеву по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и оно соответствует тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388 ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского областного суда от 21 июля 2003 года в отношении Кузяева Анвар а Аухатовича изменить, назначенное ему по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ наказание снизить до восьми лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузяеву Анвар у Аухатовичу десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Кузяева A.A. и адвоката Якубова А.Х. - без удовлетворения.

¿203-

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru