Председ. Перфильев А.А.
Дело № 56-003-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
1 октября 2003 г.
делам Верховного Суда председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2003 г. кассационные жалобы осужденных Беркало В.М. и Савва В.В., защитника Крамар П.В.
представление государственного обвинителя Гончаренко А.А. на приговор Приморского краевого суда от 5 ноября 2002 г., которым Б Е Р К А Л О Виталий Михайлович, 8 октября 1976 года рождения, уроженец с.Покровка Октябрьского района Приморского края, со средне-специальным образованием, не женат, судим:
1) 22.09.97 г. по ст. 30 и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 9.11.99 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в учреждении УЦ-267/29 ГУИН МЮ РФ по Приморскому краю, осужден: по ст. 321 ч. 3 УК РФ на 9 лет лишения свободы; по ст. 309 ч. 2 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
С А В В А Владимир Владимирович, 30 июня 1980 года рождения, уроженец г.Орджоникидзе СОА ССР, цыган, с образованием 9 классов, не женат, судим:
1) 14.02.95 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
3) 27.05.97 г. по ст.ст. 146 ч. 2 п.п. «б, в, д», 102 п.п. «а, г, е» УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, отбывал наказание в учреждении УЦ-267/29 ГУИН МЮ РФ по Приморскому краю, - осужден: по ст. 321 ч. 3 УК РФ на 9 лет лишения свободы; по ст. 309 ч. 2 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 мая 1997 года и по совокупности приговоров назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Смирновой Е.Е., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора, Судебная коллегия
установила:
Беркало и Савва осуждены за применение насилия к осужденному Шадрину С.А., опасного для жизни и здоровья, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы, а также за принуждение потерпевшего и свидетелей к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством . и причинением вреда здоровью.
Обстоятельства указанных преступлений изложены в приговоре.
В судебном заседании Беркало и Савва не признали себя виновными.
В кассационных жалобах:
Беркало, оспаривая осуждение по ст. 321 ч. 3 и ст.- 309 ч. 2 УК РФ, указывает, что Шадрин С.А. оскорбил его и первым ударил металлической трубкой, которую он отобрал и тоже нанес ею удары потерпевшему.
Как он полагает, в его осуждении заинтересована администрация исправительного учреждения.
Приговор суда, по его мнению, несправедлив и основан на недопустимых доказательствах.
Просит переквалифицировать его действия на ст. 115 УК РФ.
Защитник Крамар П.В. в защиту Беркало ссылается несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом уголовного закона и нарушение норм УПК, в частности при оглашении в судебном заседании показаний Огурцова И.Н. и Зареева А.И.
Он просит переквалифицировать действия Беркало на ст. 115 УК РФ, а по ст.ст. 321 ч. 3 и 309 ч. 2 УК РФ оправдать его.
Савва утверждает, что он не совершал преступлений, за которые осужден и его вина не доказана, а приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах.
По этим основаниям просит отменить его.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания Беркало и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Как указано в кассационном представлении суд при решении вопроса о наказании Беркало по ст. 309 ч. 2 УК РФ не выполнил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а кроме того, признав в действиях Беркало особо опасный рецидив преступлений, в нарушение ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначил ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Беркало представил возражения на кассационное представление, в котором просит расценивать его «как необоснованное и неубедительное».
Проверив материалы дела и обсудив'доводы кассационных жалоб и представления, а также представленные возражения, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Беркало ранее дважды судим к лишению свободы за умышленные преступления: 22 сентября 1997 года по ст.ст. 30, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и 9 ноября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ.
В связи с этим, осуждая Беркало к лишению свободы за умышленное преступление по ст. 309 ч. 2 УК РФ, суд в силу ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ должен был признать в его действиях опасный рецидив и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при опасном рецидиве преступлений не может быть менее дух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то есть не менее 2-х лет лишения свободы.
Суд же назначил Беркало по ст. 309 ч. 2 УК РФ один год лишения свободы.
Следовательно, суд не выполнил указанные выше требования закона, в связи с чем назначенное Беркало по ст. 309 ч. 2 УК РФ*наказание, как и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, нельзя признать законным, обоснованным и справедливым.
Это в силу ст. 379 УПК РФ является безусловным отмене приговора.
основанием к Согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особо режима.
Однако суд, признав в действиях Беркало особо опасный рецидив при совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 321 ч.
3 УК РФ, назначил ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с положениями ст. 30 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в редакции от 1.06.2002 г.) рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей, если обвиняемым 1эыло заявлено до назначения судебного заседания соответствующее ходатайство.
Как видно из материалов настоящего дела, такого ходатайства ни Беркало, ни Савва не заявляли, тем не менее судья, не получив по данному вопросу согласие обвиняемых, которые знакомились с делом еще в период действия УПК РСФСР, вынес 29 июля 2002 г. постановление о назначении судебного заседания, в котором дело рассмотрено коллегиально, то есть с участием народных заседателей.
С учетом этого, а также принимая во внимание, что действия Беркало тесно взаимосвязаны с действиями Савва и приведенные выше доводы кассационных жалоб требуют дополнительной их проверки и надлежащей оценки при новом рассмотрении дела, приговор подлежит отмене в отношении обоих осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 5 ноября 2002 года в отношении Беркало Виталия Михайловича и Савва Владимира Владимировича, а также постановление судьи этого суда от 29 июля 2002 года от назначении судебного заседания по делу отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания.
Меру пресечения Беркало В.М. и Савва В.В. оставить прежнюю содержание под стражей.
Председательствующий - Е.П.Кудрявцева Судьи: Н.Л.Хлебников и И.П.Шадрин Верно: судья ... Н.Л.Хлебников ч Копии определения направлены:
\ 1. Нач.учр. ИЗ-25/1 г.Владивостока в отн.осужд.Беркало В.М..
Савва В.В.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » октября 2003 г. в 3-х томах в Приморский к/с.
07.10.03нп