г. Москва 2 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2003 года кассационную жалобу адвоката Коненкова А.В., на постановление судьи Иркутского областного суда от 25 июля 2003 года, которым прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением в отношении, Томшина Анатолия Николаевича, 21 июня 1981 года рождения, уроженца пос.

Жигалово Иркутской области, Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Томшин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В связи с заболеванием Томшина после совершения инкриминируемых ему деяний, определением Иркутского областного суда от 7 декабря 2001 года Томшину, назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 19 июня 2003 года Томшин, освидетельствован комиссией врачей психиатров Санкт-Петербургской психиатрической больницы специализированного типа с интенсивным наблюдением МЗ РФ.

Согласно заключению комиссии Томшин перенес временное расстройство психической деятельности с исходом в выздоровление.

Психическое состояние Томшина таково, что принудительные меры медицинского характера ему следует отменить и передать его в распоряжение судебно-следственных органов.

На этом основании главный врач Санкт-Петербургской психиатрической больницы обратился в Иркутский областной суд с представлением, в котором ходатайствует об отмене Томшину принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением судьи от 25 июля 2003 года прекращено применение принудительной меры медицинского характера в отношении Томшина, уголовное дело в отношении него направлено прокурору Иркутской области для производства предварительного расследования в общем порядке. Принято решение о применении к Томшину меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное постановление судьи обжаловано адвокатом Коненковым А.В.

В кассационной жалобе адвокат Коненков А.В., в защиту интересов Томшина АН., находит постановление судьи незаконным, считает, что в отношении Томшина необоснованно применена мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, по его мнению, истек максимальный срок содержания Томшина под стражей, предусмотренный ст. 109 УПК РФ. Считает также, что судьей при рассмотрении ходатайства главного врача и принятии перечисленных в постановлении решений, нарушена процедура их рассмотрения, предусмотренная уголовно-процессуальным законом. В том числе ссылается на рассмотрение указанных вопросов в отсутствие Томшина.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

Так из представленных материалов усматривается, что ходатайство администрации Санкт-Петербургской психиатрической больницы, об отмене принудительных мер медицинского характера, заявлено на основании акта медицинского освидетельствования Томшина.

Из указанного акта следует, что освидетельствование Томшина проведено компетентной в области психиатрии комиссией врачей специалистов, в установленном порядке.

Выводы специалистов в акте мотивированы, научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности у судьи не имелось, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Кроме того, из представленных материалов видно, что уголовное дело возбуждено в отношении Томшина и иных лиц 13 апреля 2001 года, по факту убийства Чапчиковой. В тот же день Томшин был задержан, и в отношении него была избрана мера пресечения заключение под стражу, уполномоченным на то лицом, с указанием в соответствующих документах к этому оснований.

Срок содержания под стражей Томшина также продлевался в установленном законом порядке. 16 октября 2002 года дело направлено в суд.

Определением Иркутского областного суда от 7 декабря 2001 года Томшину, назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В отношении иных лиц по данному делу постановлен приговор.

Таким образом, в связи с прекращением применения в отношении Томшина принудительной меры медицинского характера, судом правомерно разрешен вопрос о мере пресечения в отношении него и фактически оставлена без изменения прежняя мера пресечения заключение под стражу. Указанный вопрос разрешен судом по ходатайству прокурора.

Ошибочными следует признать доводы кассационной жалобы о том, что истек максимальный срок содержания Томшина под стражей в связи с длительным нахождением его в психиатрическом стационаре.

По смыслу ст. ст. 109, 446 УПК РФ, время, проведенное лицом в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 103 УК РФ, в случае его последующего осуждения.

Из представленных материалов также усматривается, что вопросы о прекращении применения принудительной меры медицинского характера в отношении Томшина, направлении уголовного дела прокурору Иркутской области для производства предварительного расследования в общем порядке, а также о мере пресечения в отношении Томшина разрешен судьей в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением процедуры их разрешения.

По изложенным основаниям постановление судьи в отношении Томшина оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Иркутского областного суда от 25 июля 2003 года в отношении Томшина Анатолия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коненкова А.В - без удовлетворения.

Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ