Г. Москва 29 сентября 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденных Макарова А.П., Бумагина А.А., адвоката Протасова Б.Ю. на приговор Нижегородского областного суда от 10 июля 2003 года, по которому МАКАРОВ Алексей Павлович, родившийся 8 августа 1974 года в г.

Нижнем Новгороде, не судимый, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ - на 8 лет с конфискацией имущества, по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ - на 14 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

БУМАГИН Александр Александрович, родившийся 26 сентября 1976 года в г. Нижнем Новгороде, ранее судимый:

1. 20 ноября 2002 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, 2. 5 марта 2003 года по ст. 116, ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ - на 9 лет с конфискацией имущества, по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ - на 15 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 5 марта 2003 года, и окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Бумагина А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Макаров и Бумагин осуждены за разбойное нападение на Додонову Е.В. и ее убийство.

Преступления совершены 2 июля 2002 года в г. Н. Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Макаров просит учесть его явку с повинной, первую судимость, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, и снизить назначенное ему наказание;

адвокат Протасов в защиту осужденного Макарова просит переквалифицировать его действия на п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ и снизить наказание, указывает, что Макаров вступил в сговор с Бумагиным на открытое похищение имущества Додоновой, сам нанес Додоновой один удар кулаком и связал ее, другого насилия не применял, Бумагин предложил ему убить Додонову, т.к. та узнала его, считает, что приговор чрезмерно суров, т.к.

Макаров ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, и активно способствовал раскрытию преступления;

осужденный Бумагин просит снизить назначенное ему наказание, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в совершении указанных преступлений установлена исследованными судом доказательствами.

Так, как видно из показаний осужденных, Бумагин, зная о наличии у Додоновой крупной суммы денег, предложил Макарову совершить нападение на Додонову в ее квартире с целью завладения деньгами, с чем Макаров согласился.

Утром 2 июля 2002 года они пришли к квартире Додоновой, у Макарова был нож, о чем Бумагину не было известно. Когда Додонова открыла дверь, Макаров втолкнул ее в квартиру, вдвоем они повалили Додонову на пол, связали скотчем руки, ноги, обвязали скотчем рот, вдвоем искали в квартире ценности, в отсутствие Бумагин угрожал потерпевшей ножом, сделал несколько порезов на спине, требуя передачи денег и ценностей, Бумагин нашел деньги и золотые изделия. После этого Бумагин предложил Макарову убить Додонову, т.к.

последняя узнала его, накинул шнур от утюга на шею потерпевшей, перехлестнул его вокруг шеи Додоновой, Макаров держал другой конец шнура, и совместно они задушили потерпевшую.

Помимо признания вины, вина осужденных подтверждается также данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебнобиологической экспертизы, выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи петлей. Кроме того, потерпевшей были причинены множественные кровоизлияния в области головы, рта, конечностей, царапины на спине.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что примененное ими насилие к потерпевшей Додоновой было опасным для ее жизни и здоровья, поскольку при нападении они связали ей руки и ноги, закрыли дыхательные пути лентой скотча, правильно квалифицировал действия Макарова по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ, а действия Бумагина и по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ, доводы жалобы адвоката Протасова о том, что действия осужденного Макарова следует квалифицировать как грабеж, являются несостоятельными.

Правильно квалифицированы действия осужденных в части лишения потерпевшей жизни по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, и, в том числе, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о личности каждого, назначил каждому справедливое наказание, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Нижегородского областного суда от 10 июля 2003 года в отношении МАКАРОВА Алексея Павловича и БУМАГИНА Александра Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Р-УУЗ - У У Копии о п р е д е л е н и я н а п р а в л е н ы :

Се^ууу^у.с^ . , ^ а^/ууу^ууу/УгггУ! г гуЗ ^^с^г Х^^-г^ 8^€Ы^^У^^У г Дело отправлено « »_ Г У У 20(К-5 года Уз-