г. Москва 26 сентября 2003 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2003 года кассационную жалобу осужденного Майфата М.А. на Челябинского областного суда от 6 июня 2003 года, по которому приговор МАЙФАТ Владимир Андреевич, 8 марта 1963 года рождения, уроженец зерносовхоза «Есенкульский» Комсомольского района Кустанайской области Республики Казахстан, ранее судимый:
1. 16 сентября 1999 года по ст.213 чЛ УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 июля 2000 года на основании акта амнистии, 2. 2 декабря 2002 года по ст.30 ч.З и стЛ05 чЛ УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по стЛ31 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - на 6 лет, по стЛ31 ч.З п. «в» УК РФ - на 9 лет, по ст. 132 ч.З п.п. «б,в» УК РФ - на 9 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «в,д,к,н» УК РФ - на 15 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 2 декабря 2002 года, и окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 119 УК РФ Майфат В.А. оправдан в связи с отсутствием события преступления.
Постановлено взыскать с Майфата В.А. в пользу Овчинниковой Т.И. в счет возмещения материального ущерба 13.319 руб. и в счет компенсации морального вреда 200.000 руб.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., полагавше оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА мнение прокурора.Р., Майфат осужден за совершение 1 июня 2001 года насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Леготиной М , 9 мая 1991 года рождения, за изнасилование 6 февраля 2002 года малолетней Лубских К., 18 июля 1991 года рождения, за совершение в отношении Лубских К.
насильственных действий сексуального характера и за ее убийство, за изнасилование 1 августа 2002 года потерпевшей Архиповой З.И., 1930 года рождения, и ее убийство.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование, утверждает, что по эпизодам с потерпевшими Лубских и Архиповой оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов со стороны работников милиции, Лубских не насиловал и не убивал ее, потерпевшую Архипову не насиловал, нанес ей не более четырех ударов, от которых не могла наступить ее смерть, указывает, что кроме его показаний доказательств его вины по этим эпизодам нет Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.
Так, как видно из показаний осужденного на предварительном следствии, в начале февраля 2002 года утром, встретив в Левобережном районе г.
Магнитогорска на территории школы девочку, он решил ее изнасиловать, зажал ей рукой рот, ударил в живот, чтобы не сопротивлялась, и изнасиловал.
Услышав голоса, он перетащил потерпевшую вглубь территории школы. Когда девочка громко закричала, он закрыл ей рот рукой и нанес несколько ударов по голове. После этого он совершил действия сексуального характера, и задушил девочку, сдавив шею руками.
Эти показания Майфат подтвердил при осмотре места происшествия, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в присутствии понятых, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов.
Кроме того, показания осужденного подтверждаются другими доказательствами.
Майфата на следствии Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что труп потерпевшей Лубских с телесными повреждениями был обнаружен на территории школы № 21, там же были выявлены два участка с примятым снежным покровом и следами крови.
Потерпевший Лубских пояснил, что его сестра Лубских утром 6 февраля 2002 года ушла в школу раньше обычного, т.к. часы показывали время неправильно. Позже он узнал о том, что сестру изнасиловали и убили.
Свидетель Севостьянов, окно квартиры которого выходит во двор школы, показал, что в ночь на 6 февраля 2002 года во дворе школы он услышал крик девушки, которая кричала, чтобы дяденька отпустил ее, в том месте была какаято возня.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей Лубских наступила в результате механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи мягким предметом. Кроме того, потерпевшей были причинены кровоподтеки и ссадины грудной клетки, ссадины на нижних конечностях, закрытая черепно-мозговая травма и множественные телесные повреждения в области половых органов, характерные для насильственного полового акта.
При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Майфата в изнасиловании Лубских, в совершении в отношении Лубских насильственных действий сексуального характера и в ее убийстве, отвергнув его доводы о непричастности к этим преступления.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного.
находит На предварительном следствии осужденный Майфат также признал себя виновным в изнасиловании и убийстве потерпевшей Архиповой, пояснив, что встретил ее вечером 1 августа 2002 года на остановке трамвая, предложил ей совершить половой акт, а когда она отказалась, повалил на землю, нанес ей удары кулаком в живот и в голову, чтобы она не сопротивлялась, и изнасиловал ее. После изнасилования нанес потерпевшей удары ногой в голову и в грудную клетку.
При осмотре места происшествия с его участием в присутствии понятых Майфат подробно рассказал об обстоятельствах изнасилования потерпевшей Архиповой и нанесения ей ударов.
Эти показания осужденного Майфата на следствии подтверждаются другими материалами дела.
При осмотре места происшествия около трупа Архиповой была обнаружена пустая бутылка, на которой, согласно заключению криминалистической экспертизы, имеется отпечаток пальца руки Майфата.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей Архиповой наступила от сочетанной тупой травмы головы и груди, в комплекс которой вошли закрытая черепно-мозговая травма и закрытая травма груди, сопровождавшаяся множественными переломами ребер, переломом грудины и ключицы, эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть кулак, обутая нога. Кроме того, из заключения следует, что в области половых органов потерпевшей обнаружены повреждения, характерные для насильственного полового акта.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, обоснованно признал Майфата виновным в изнасиловании потерпевшей Архиповой и в ее убийстве, отвергнув его доводы о том, что он не насиловал Архипову и ее смерть наступила не в результате его действий.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного.
находит Установлена материалами дела и не оспаривается самим осужденным его вина в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Леготиной.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, наказание назначил в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор^ Челябинского областного суда от 6 июня 2003 года в отношении МАИФАТА Владимира Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения^, Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Копии определения направлены:
1.
НачальникуС^^^/и^^-^^/^СУ^С^ 7 ^ "2. Дело отправлено «_ Ус? 200 6 года гола и '