Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Колесникова Н.А.

судей Коваля В.С, Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2003 г. кассационные жалобы осужденных Гринева В.Н., Жасетова Ю.Н. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 25 ноября 2002 года, которым ГРИНЕВ ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 13 декабря 1976 года рождения, уроженец г. Чапаевска Самарской области не судимый, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Гриневу назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 97 УК РФ Гриневу назначено принудительное лечение от опийной наркомании.

Постановлено взыскать с Гринева в пользу Петухова В.Е.

компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

ЖАСЕТОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 14 декабря 1970 года рождения, уроженец г. Саратова, судимый 28.09.2000 года Сургутским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год в соответствии с п. 8 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26.05.20000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Жасетов от наказания освобожден, - осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Гринева и Жасетова солидарно в пользу Петухова В.Е. в возмещение материального ущерба 72300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объяснения осужденных Гринева и Жасетова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа без изменения, судебная коллегия

установила:

Гринев и Жасетов признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Евтихову Л.В. с целью завладения её имуществом по предварительному сговору группой лиц; с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Гринев, кроме того, осужден за умышленное убийство Евтиховой Л.В., сопряженное с разбоем.

Преступные действия осужденными совершены 26 июня 2002 года в г. Сургуте при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании признали.

Гринев и Жасетов виновными себя не В кассационных жалобах:

осужденный Гринев, не соглашаясь с приговором суда, просит разобраться в обстоятельствах дела. Он указывает, что разбойного нападения на Евтихову и её убийства не совершал. На предварительном следствии оговорил себя в результате применения в отношении его недозволенных методов ведения следствия.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Гринев указывает, что его ходатайство о замене адвоката в начале судебного заседания судом не удовлетворено.

Осужденный Жасетов просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 158 УК РФ. Он ссылается на то, что суд необоснованно признал его виновным в совершении разбоя. На предварительном следствии он оговорил себя в результате применения недозволенных методов ведения следствия.

В возражении на кассационные жалобы потерпевший Петухов В.Е.

просит оставить приговор суда без изменения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Жасетова подлежащим изменению.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Гринев и Жасетов необоснованно привлечены к уголовной ответственности за разбойное нападение на Евтихову с целью завладения её имуществом, а Гринев и за убийство, сопряженное с разбоем, Евтиховой, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденные Гринев и Жасетов, находясь в состоянии наркотического опьянения. 26 июня 2002 года договорились совершить разбойное нападение на Евтихову Л.В. с целью завладения её имуществом.

Реализуя задуманное, с масками и складным ножом около 2 часов ночи пришли к квартире Евтиховой Л.В. в г. Сургуте, позвонили в квартиру, когда Евтихова Л.В. открыла дверь, ворвались в помещение, совершили разбойное нападение на неё. Гринев ножом нанес удар в шею потерпевшей и 2 удара в спину, а затем накинул на шею потерпевшей двойную петлю-удавку из электрического провода, стал сдавливать ею органы шеи потерпевшей. Жасетов в это время собирал в квартире ценные вещи. После того, как потерпевшая от причиненных телесных повреждений скончалась, осужденные похитив имущество на общую сумму 826.000 руб. с места происшествия скрылись.

Вина Гринева и Жасетова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Допрошенные неоднократно в ходе предварительного следствия Гринев и Жасетов подробно рассказали об обстоятельствах разбойного нападения на Евтихову и её убийства. Из их показаний на предварительном следствии видно, что они заранее договорились о совершении разбоя на Евтихову с целью завладения её имуществом, незаконно проникли в её жилое помещение. В процессе разбойного нападения Гринев совершил убийство Евтиховой, а затем они похищенные вещи привезли к Яковенко и впоследствии большую часть этих вещей продали неустановленным лицам.

Суд обоснованно показания осужденных на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, получены с соблюдением закона, подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Утверждение осужденных в кассационных жалобах о том, что на предварительном следствии они оговорили себя в результате применения в отношении их недозволенных методов ведения следствия, судом проверялось и обоснованно признано не соответствующим действительности.

Нельзя согласиться с доводами осужденного Гринева в кассационной жалобе о том, что его право в суде на защиту было нарушено.

Из материалов уголовного дела видно, что в начале судебного заседания Гринев попросил заменить ему адвоката, но затем свое мнение изменил, согласился на участие по его защите адвоката Лашиной С.А. (л.д.

360).

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Гринева в содеянном и вины Жасетова в совершении разбойного нападения.

Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Жасетова со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, Жасетов в действиях, связанных с причинением потерпевшей Евтиховой Л.В. тяжкого вреда здоровью, при совершении разбоя, не участвовал, поэтому он не может нести уголовной ответственности по п. «в» ст. 162 ч.З УК РФ.

Действия Гринева по ст. 162 ч.З п. «в», 105 квалифицированы правильно.

ч.2 п. «з» УК РФ Мера наказания Гриневу назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность.

С учетом переквалификации действий Жасетова на ст. 162 ч.2 п.п.

«а,в,г» УК РФ мера наказания ему подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 25 ноября 2002 года в отношении Жасетова Юрия Александровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, по которой назначить ему 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем и приговор в отношении Гринева Василия Николаевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А.Колесников Судьи В.С.Коваль, Н.В.Семенов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в В.Н., Жасетову Ю.А.

2. В Прокуратуру РФ отношении: Гринева Дело отправлено « » 09 2003 года в 1-ом томе в Мансийского автономного округа.

сн суд Ханты-