Д е л о № 88-003-35а 6 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Коваля В.С.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2003 года кассационную жалобу потерпевшей Бавыкиной Л.П. на определение Томского областного суда от 22 января 2003 года, по которому уголовное дело по обвинению СЕМАШКИНА Дмитрия Григорьевича, родившегося 18 июля 1986 года в г. Томске, не судимого, в совершении преступления, предусмотрено п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ прекращено за непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего оставить определение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Органами предварительного расследования Семашкин обвинялся в убийстве потерпевшего Бавыкина с целью сокрытия совершенного на него разбойного нападения, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «к» ч.2 ст.105 УКРФ.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Семашкина в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ в связи с недостаточностью доказательств его виновности.
Суд в соответствии с нормами п. 2 ст.254 УПК РФ уголовное дело в отношении Семашкина в этой части прекратил.
В кассационной жалобе потерпевшая просит отменить определение, считает, что Семашкин виновен в убийстве.
В возражениях на кассационную жалобу законный представитель Семашкина Роут Л.А., его адвокат Герасимова С М . просят оставить определение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению, поскольку в соответствии с нормами ч.9 ст.246 УПК РФ пересмотр определения суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение Томского областного суда от 22 января 2003 года в отношении СЕМАШКИНА Дмитрия Григо Ёча оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи // ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ .У