Председательствующий - Кадакоева М.М.
Дело № 24-003-4 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Эрдыниева Э.Б., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2003 года дело по кассационным жалобам Григорянца P.A. и адвоката Колпакова Ф.В. на заключение коллегии судей Верховного суда Республики Адыгея от 1 августа 2003 года, которым - в действиях депутата Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея Григорянца Рубена Анушавановича установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение адвоката Моисеевой Г.В. в защиту интересов Григорянца P.A., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей заключение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Прокурор Республики Адыгея обратился в Верховный суд Республики Адыгея с представлением о получении заключения о наличии в действиях депутата Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея Григорянца P.A. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ.
В представлении указано, что Григорянц P.A., являясь генеральным директором и владельцем 56% акций АОЗТ «ЮР-АН» по предварительному сговору с главой администрации Красногвардейского района Федорко Ф.П., владеющим 5 акциями предприятия совершили хищение государственного имущества обманным путем, что принесло необоснованный доход АОЗТ «ЮР-АН» в сумме 1 млн. рублей.
В кассационной жалобе Григорянц P.A. просит заключение суда отменить и дать заключение об отсутствии в его действиях признаков состава преступления, считая, что доказательств, подтверждающих наличие в его действиях признаков преступления не имеется. Полагает, что уголовное дело по этому эпизоду уже возбуждалось и было в отношении его прекращено.
Аналогичные доводы содержатся и в кассационной жалобе адвоката Колпакова Ф.В. в защиту интересов Григорянца P.A.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда о даче заключения о наличии в действиях Григорянца признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ обоснованным.
Данное решение основано на представленных прокурором и исследованных в судебном заседании материалах, из которых следует, что строительный объект, очистные сооружения, был введен в эксплуатацию и за его строительство АОЗТ «ЮР-АН» получило денежный зачет по налогам и сборам в Федеральный бюджет. Григорянц, зная об этом, повторно 27 июля 1997 года составил акт о вводе в эксплуатацию очистных сооружений и представил справку с затратами строительномонтажных работ на этом объекте на 7 896.000 рублей, а Федорко дал указание членам приемной комиссии подписать этот акт о повторной сдаче в эксплуатацию очистных сооружений. На основании указанных справки и акта Федорко вынес постановление о проведении зачета задолженности АОЗТ «ЮР-АН» по налогам и сборам в районный бюджет на сумму 1 млн.
рублей.
Кроме того, как видно из материалов дела, постановлением следователя от 1 ноября 1999 года (которое было отменено 25 июля 2002 года) уголовное преследование в отношении Григорянца по ст.201 ч.2 УК РФ было прекращено за отсутствием состава преступления в связи с тем, что было установлено, что версия о незаконном включении промышленных объектов, строительством которых занималось АОЗТ «ЮР-АН» в федеральную программу и их финансирование за счет государственного бюджета, не подтвердилась.
Судом же дано заключение о наличии в действиях Григорянца признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ в связи с составлением подложных документов о приемке в эксплуатацию очистных сооружений, что в дальнейшем привело к зачету задолженности АОЗТ «ЮР-АН» по налогам и сборам в районный бюджет.
Кроме того, вопросы о виновности Григорянца либо невиновности подлежат проверке в ходе предварительного расследования, а при данном кассационном разбирательстве дела судебная коллегия рассматривает вопросы только о наличии признаков состава преступления в действиях Григорянца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заключение Верховного суда Республики Адыгея от 1 августа 2003 года в отношении Григорянца Рубена Анушавановича оставить без изменения, а кассационные жалобы Григорянца P.A. и адвоката Колпакова Ф.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлева В.А.
Судей: Эрдыниева Э.Б., Семенова Н.В.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Э.Б.Эрдыниев Копии определения направлены:
1. Начальнику2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 10.2003 г. в 2-х т. в Верховный суд Республики Адыгея.
ОЫОик