КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Воронина Д.С. и Фаткулина Ф.М. на приговор Оренбургского областного суда от 21 марта 2003 года, которым осуждены:

ВОРОНИН Дмитрий Сергеевич, 17 марта 1983 года рождения, уроженец г.Ростова, ранее не судим, - по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, - по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,з,к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, а на основании ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, и ФЛТКУЛИН Флорид Мавлитович, 14 августа 1985 года рождения, уроженец кишлака Андижан Акалтынского района Сырдарьинской области Узбекской ССР, судим 20.05.2002 года по ст. 158 ч.2 п.п.

«а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, - по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,з,к» УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, и в соответствии со ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Взыскано с Воронина и Фаткулина солидарно с пользу Рзаевой 2320 руб. в возмещение ущерба и по 50 ООО рублей с каждого компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и объяснения осужденных Воронина Д.С. и Фаткулина Ф.М., адвоката Афонина A.A., мнение прокурора Лушпа Н.В. об исключении осуждения по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, а в остальном оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Воронин и Фаткулин признаны виновными в разбойном нападении на Атякшева и его убийстве, сопряженном с разбоем и с целью скрыть другое преступление и с особой жестокостью, совершенном 8 ноября 2002 года.

В кассационных жалобах: осужденный Воронин Д.С. указывает, что осужден необоснованно, что доказательств его вины нет, что Фаткулин в суде показал, что он один совершил убийство; утверждает, что на предварительном следствии дал признательные показания под воздействием недозволенных методов и просит об отмене приговора с прекращением дела;

осужденный Фаткулин Ф.М. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение и утверждает, что преступление совершил один на почве ссоры с Атякшевым. Показания об участии в преступлении Воронина дал на следствии под воздействием недозволенных методов; считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым без учета его возраста, признания вины и раскаяния в содеянном, неблагополучного семейного положения.

В возражении на жалобы государственный обвинитель Бузаев A.A.

считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденных в преступлении установлена, а доводы жалоб, что преступление совершил один Фаткулин опровергнуты исследованными с соблюдением требований закона и приведенными в приговоре доказательствами :

результатами осмотра места происшествия с обнаружением обгорелого трупа потерпевшего;

выводами судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений на трупе Атякшева и причине смерти потерпевшего и судебно-биологической экспертизы о том, что обнаруженная на месте происшествия кровь, а также на одежде осужденных (брюках Фаткулина и джемпере Воронина) не исключается своим происхождением от потерпевшего;

показаниями самих осужденных, данных ими на предварительном следствии, в том числе, с выходом с каждым на место происшествия с видеозаписью этих следственных действий, исследованных в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, которые приведены в приговоре.

Доводы жалоб, что признание вины на предварительном следствии Фаткулин и Воронин сделали вынужденно под воздействием недозволенных методов, являются необоснованными; судом они также исследованы и подтверждения не нашли.

Все следственные действия с осужденными проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а содержащиеся в показаниях сведения находятся в полном соответствии с материалами дела и фактическими обстоятельствами.

Суд правильно установил, что осужденные совместными действиями при разбойном нападении подвергли потерпевшего избиению, причинив множественные телесные повреждения в виде переломов со 2 по 9 ребро слева и справа с кровоизлияниями в местах переломов, а также перелом грудины, линейные разрывы поверхности правой доли печени и другие повреждения, после чего влили в рот потерпевшему уксусную эссенцию, что повлекло наступление выраженного отека слизистой пищевода, затем они накрыли тело рубашкой и подожгли.

Действия осужденных в основном квалифицированы правильно, однако осуждение по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ с квалификацией убийства как совершенного с целью скрыть другое преступление является неправильным, поскольку, как правильно установлено судом, убийство совершено при разбойном нападении, то есть сопряжено с разбоем, что квалифицировано п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Это обстоятельство исключает квалификацию убийства еще и по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, и осуждение по нему подлежит исключению.

Кроме того, суд указал в описательно-мотивировочной части, что Воронин и Фаткулин по предварительному сговору между собой совершили разбойное нападение, а при мотивировке квалификации их действий исключил квалифицирующий признак разбоя - совершение его по предварительному сговору группой лиц, поэтому указание о предварительном сговоре подлежит исключению из приговора.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его снижения, в том числе с учетом вносимых изменений не имеется. Все обстоятельства, на которые указывает Фаткулин в жалобе, судом при назначении наказания приняты во внимание.

Иск потерпевшей разрешен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оренбургского областного суда от 21 марта 2003 года в отношении Воронина Дмитрия Сергеевича и Фаткулина Флорида Мавлитовича изменить: исключить их осуждение по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также указание о совершении разбойного нападения по предварительному сговору между собой.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Воронина Д.С. и Фаткулина Ф.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи: Хинкин B.C. и Мезенцев А.К.

/У Верно: Судья Верховного Суда РФ / i ^ ^ ^ ^ ^ l Копии определения направлены:

^ В.С.Хинкин / 1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Воронина Д.С.

2. Начальнику учреждения ИЗ-77/5 г.Москвы в отношении Фаткулина Ф.М.

3. В Прокуратуру РФ.

4. Дело отправлено « » 09.2003 г. в 2-х т. в Оренбургский областной суд.