№48-003-124 2003 г.
г. Москва « 19 » сентября 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Журавлева В.А., судей - Колышкина В.И., Червоткина A.C.
рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Ефименко С.А., Старикова A.A., Малькова А.Ю. на приговор Челябинского областного суда от 24 апреля 2003 года, которым Е Ф И М Е Н К О Сергей Александрович, 6 июня 1969 года рождения, уроженец г. Челябинска, судимый:
13 июля 1992 года по ст.206 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 31 мая 1995 года по отбытии наказания;
29 января 1998 года по ст. 146 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы. Указом Президента Российской Федерации «О помиловании» срок наказания сокращен до 5 лет и освобожден из мест лишения свободы 18 августа 2000 года на основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об амнистии», осужден: по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;
по ст.ст.ЗО ч.1, 159 ч.З п.п.«а»,«б» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч.2 п.п.«з»,«н» УК РФ к 20 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по ст. 126 ч.З п.«а» УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч.З п.п.«а»,«б» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.40 ч.ч. 1,3 УК РСФСР наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено в виде лишения свободы на 22 года, с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Ефименко С.А. по ч.1 ст.327 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
По ст. 147 ч.1 УК РСФСР Ефименко С.А. освобожден от назначенного ему наказания в виде 3-х лет лишения свободы в соответствии со ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Постановлено взыскать с Ефименко С.А. компенсацию морального вреда в сумме 500 тыс. рублей в пользу Назарова Ю.П.
С Т А Р И К О В Андрей Анатольевич, 3 ноября 1971 года рождения, уроженец гор. Челябинска, судимый 15 апреля 1999 года по ст.ст.148 ч.З, 147 ч.2, 126 ч.2, 15, 147 ч.2 УК РСФСР, ч.З ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 30 октября 1999 года по отбытии наказания, осужден: по ст.ст.30 ч.1, 159 ч.З п.п.«а»,«б» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;
по ст. 126 ч.З п.п.«а»,«б»,«в» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
по ст. 163 ч.З п.п.«а»,«б» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание оп совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы на 16 (шестнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено залог в размере 30 тыс. рублей, внесенный 13 декабря 2001 года на депозитный счет Тракторозаводского районного суда г. Челябинска гр-ном Марцениусом СМ. обратить в доход государства в соответствии с ч.4 ст. 106 УПК РФ.
М А Л Ь К О В Алексей Юрьевич, 1 декабря 1977 года рождения, уроженец г. Челябинска, несудимый, осужден: по ст. 126 ч.З п.п.«а»,«в» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст. 163 ч.З п.п.«а»,«б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы на 10 лет, с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденных Ефименко С.А., Старикова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой СР., просившей приговор в отношении Ефименко СА. и Старикова А.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Ефименко С А. судимости по ч.2 ст.206 УК РСФСР по приговору от 13 июля 1992 года, а из резолютивной части приговора его осуждение по ст. 103 УК РСФСР. Ефименко С.А., Старикову А.А. снизить наказание по ст.ст.ЗО ч.1, 159 ч.З п.п.«а»,«б» УК РФ с применением ч.2 ст.66 УК РФ до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. По совокупности преступлений назначить Ефименко С.А. - 21 год лишения свободы с конфискацией имущества, Старикову А.А. - 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В остальном приговор о них и в отношении Малькова А.Ю. оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Ефименко С. А. признан виновным в умышленном убийстве потерпевшего Назарова А.Ю., 1975 года рождения из личных неприязненных отношений. Он же признан виновным в лишении жизни потерпевшей Машаниной В.А., из корыстных побуждений, неоднократно.
Он же осужден за мошенничество. Ефименко СА. и Стариков А.А.
осуждены за приготовление к мошенничеству организованной группой, в крупном размере, неоднократно.
Ефименко С.А. также осужден за кражи чужого имущества у потерпевших Машаниной В.А. и Пятынина М.Ю.
Кроме того, Ефименко С.А. и Стариков А.А. признаны виновными в похищении потерпевшего Пятынина М.Ю. из корыстных побуждений, организованной группой, а у Старикова А.А., кроме того, наличествует квалифицирующий признак «совершены лицом, ранее судимым за преступления», предусмотренные ст. 126 УК РФ.
Стариков А.А. и Мальков А.Ю. признаны виновными в похищении потерпевшего Крапчатова Н.П. организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Стариков А.А. и Мальков А.Ю.
осуждены также за вымогательство в крупном размере, организованной группой. Мальков А.Ю., кроме того, признан виновным в умышленном причинении потерпевшему Крапчатову Н.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем смерть Крапчатова Н.П. по неосторожности.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Ефименко С.А. в основной и дополнительных жалобах просит правильно рассмотреть дело.
Он указал, что приговор постановлен не на доказательствах, а на предположениях. В этой связи в жалобах поставлен вопрос об его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В жалобах Ефименко С.А. утверждает, что к убийству потерпевших Назарова А.Ю. и Машаниной В.А. он не причастен, равно как суд ошибочно признал его виновным в совершении краж чужого имущества, в похищении человека и в вымогательстве.
По мнению Ефименко С.А., суд ошибочно указал в приговоре о наличии у него судимости по ст.206 ч.2 УК РСФСР от 13 июля 1992 года, эта судимость в соответствии с требованием ст.86 УК РФ погашена.
Ефименко С.А. утверждает, что его просьба о рассмотрении его дела судом присяжных необоснованно отвергнута.
Обращено внимание, что в стадии предварительного следствия и в суде ему не была представлена возможность в полном объеме ознакомиться с материалами дела.
В жалобах Ефименко С.А. проанализировал доказательства, положенные в основу его обвинения, дал им свою оценку и при этом сделал вывод, что они порочны и не могут быть положены в основу его осуждения. Ефименко С.А. указал о том, что суд ошибочно признал наличие организованной группы, а также совершение вымогательства в крупном размере. Далее Ефименко обратил внимание, что суд в нарушение ст.66 УК РФ назначил ему наказание по ст.ст.ЗО ч.1, 159 ч.З п.п.«а»,«б» УК РФ, как за покушение Л максимального срока, тогда как суд не вправе был назначать наказание за приготовление в таком размере.
3 Ефименко С.А. считает, что при назначении наказания суд не учел его состояние здоровья и назначил несправедливое наказание вследствие его суровости.
Осужденный Стариков A.A. в основной и дополнительной кассационных жалобах просит приговор отменить и дело направить в суд на новое рассмотрение.
Стариков A.A. указал, что суд необоснованно не удовлетворил его просьбу о рассмотрении дела судом присяжных. Стариков A.A. считает, что суд в приговоре не привел убедительных доказательств, свидетельствующих о его виновности. В жалобах осужденный Стариков A.A. проанализировал доказательства, положенные в основу его осуждения, дал им свою оценку и сделал вывод о том, что изложенных в приговоре доказательств недостаточно для его осуждения.
Осужденный Мальков А.Ю. в основной и дополнительной кассационных жалобах просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, так как суд не предоставил ему в нарушение ст.293 УПК РФ последнего слова.
Мальков А.Ю. также указал, что суд ошибочно признал его виновным в преступлениях, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 163 ч.З п.п.«а»,«б» и 126 ч.З п.п.«а»,«в» УК РФ, так как в стадии предварительного следствия Александр Рыбак, обвиняемый по делу, оговорил его, однако, это обстоятельство судом не учтено.
Далее Мальков А.Ю. указал о том, что суд в приговоре не привел убедительных доказательств, свидетельствующих о его виновности в тех преступлениях, за которые он осужден.
Государственный обвинитель В.П. Дмитриева в возражениях на кассационные жалобы осужденных Малькова А.Ю., Старикова A.A. и Ефименко С.А. просит оставить приговор без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на эти жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Ефименко CA., Старикова A.A. и Малькова А.Ю. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств:
показаниями потерпевших Назарова Ю.П., Зотовой О.И., Машанина A.A., Востриковой Н.С., Пятынина М.Ю., свидетелей Назаровой Н., Данч Е.Б., Ефименко O.A., Савельевой Е.П., Дулебенец Т.Н., Мешковой ЭЛ., Воробьевой Л.И., Дулебенца И.В., Гончаровой СВ., Берзиной Н.П., Стариковой Я.В., Браулик И.Н., Белянкиной В.Н., Потемкиной В.В., Амелиной М.Н. Потеряева В.В., Угрюмова М.П., Ефремова A.M.; Бездетко Е.А., заключениями судебно-биологических, судебно-медицинских экспертиз о характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования, локализации у Пятынина М.Ю. и причине смерти Крапчатова Н.М., 1950 года рождения, данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.
С доводами осужденных Ефименко CA., Старикова A.A. и Малькова А.Ю. о необоснованном их осуждении согласиться нельзя. Анализ доказательств, изложенный в приговоре, позволил суду первой инстанции сделать достоверный вывод о виновности их в тех преступлениях, за которые указанные лица осуждены. С этим выводом суда первой инстанции Судебная коллегия согласна. Суд первой инстанции не мог удовлетворить ходатайство осужденных Ефименко CA. и Старикова A.A.
о рассмотрении их дела судом присяжных, так как дело по обвинению Ефименко CA. и Старикова A.A. поступило в Челябинский областной суд 14 декабря 2001 года и назначено к слушанию 8 января 2002 года. При таких обстоятельствах данное дело не могло быть рассмотрено судом с участием присяжных.
Как Стариков A.A., так и Ефименко CA. были обеспечены в ходе предварительного и судебного следствия защитой в лице профессиональных адвокатов. Право на защиту Старикова A.A. и Ефименко CA. органами предварительного следствия и судом нарушено не было.
В соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицируются действия виновного, совершившего два и более убийства при отсутствии единого умысла (что имело место по настоящему делу), как правило, в разное время. Убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст.стЛОЗ, 102 УК РСФСР или ст. 105 УК РФ.
При этом для квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления. При таких обстоятельствах квалифицировать действия Ефименко С.А. по эпизоду убийства потерпевшего Назарова А.Ю. еще и по ст. 103 УК РСФСР оснований у суда первой инстанции не имелось, в связи с этим указание об осуждении Ефименко С.А. по ст. 103 УК РСФСР надлежит из приговора исключить.
Доводы осужденного Малькова А.Ю. о нарушении судом требования ст.293 УПК РФ являются необоснованными. Из протокола судебного заседания (т.8 л.д.406) видно, что Малькову А.Ю. после окончания прений сторон было представлено последнее слово.
Юридическая оценка действиям Ефименко С.А. по ст.ст.105 ч.2 п.п.
«з», «н», 126 ч.З п. «а», 163 ч.З п.п. «а», «б», 30 ч.1, 159 ч.З п.п. «а», «б» УК РФ дана правильная и должным образом мотивирована в приговоре, равно как правильно квалифицированы действия Старикова А.А. по ст.ст.126 ч.З п.п. «а», «б», «в», 163 ч.З п.п. «а», «б», 30 ч.1, 159 ч.З п.п. «а», «б» УК РФ и Малькова А.Ю. по ст.ст.111 ч.4, 126 ч.З п.п. «а», «в», 163 ч.З п.п. «а», «б» УК РФ и полно мотивированы в приговоре.
Приготовление к совершению мошенничества, похищение человека и вымогательство были совершены организованной группой, равно как приготовление к мошенничеству и совершение вымогательства было совершено в крупном размере.
Учитывая, что в соответствии с требованием ст.86 УК РФ судимость у Ефименко С.А. по ст.206 ч.2 УК РСФСР от 13 июля 1992 года погашена, поэтому указание о ее наличии подлежит исключению из приговора.
Наказание Малькову А.Ю. назначено в соответствии с требованием ст.ст.6,60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания Малькову А.Ю. не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.
Суд первой инстанции признал Старикова А.А. и Ефименко С.А.
виновными в приготовлении к мошенничеству (по ст.ст.ЗО ч.1, 159 ч.З п.п.
«а», «б» УК РФ), однако в нарушение ч.2 ст.66 УК РФ назначил им наказание, как за покушение на совершение мошенничества. В этой связи наказание, назначенное Старикову А.А. и Ефименко С.А. по ст.ст.ЗО ч.1, 159 ч.З п.п. «а», «б» УК РФ, надлежит снизить до 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. По совокупности преступлений наказание Ефименко С.А. надлежит смягчить до 21 года лишения свободы, с конфискацией имущества, а Старикову А. А. - до 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 24 апреля 2003 года в отношении Ефименко Сергея Александровича и Старикова Андрея Анатольевича изменить, исключить: из вводной части приговора указание о наличии у Ефименко С.А. судимости по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы по приговору от 13 июля 1992 года, а из резолютивной части приговора его осуждение по ст. 103 УК РСФСР.
Ефименко С.А. и Старикову А.А. снизить наказание по ст.ст.ЗО ч.1, 159 ч.З п.п. «а», «б» УК РФ с применением ч.2 ст.66 УК РФ до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества каждому.
Ефименко С.А. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.1, 159 ч.З п.п. «а», «б», 105 ч.2 п.п. «з», «н», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 126 ч.З п.
«а», 163 ч.З п.п. «а», «б» УК РФ путем частичного сложения в виде лишения свободы на 21 год (двадцать один) с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Старикову А.А. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.1, 159 ч.З п.п. «а», «б», 126 ч.З п.п. «а», «б», «в», 163 ч.З п.п. «а», «б» УК РФ путем частичного сложения в виде лишения свободы на 15 лет и 6 месяцев (пятнадцать лет и шесть месяцев) с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор о них и в отношении Малькова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Ефименко С.А., Старикова A.A. и Малькова А.Ю. - без удовлетворения.
председательствующий - В.А. Журавлев судьи - В.И. Колышкин и A.C. Червоткин Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации fei JcK^f, В.И. Колышкин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-74/1 г. Челябинска в отношении Малькова А.Ю, Старикова A.A., Ефименко CA.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » сентября 2003 года в Р(-ц томах в Челябинский областной суд.
у 23.09.2003 г.
ек, рб