Дело №66-002-206 г. Москва 25 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С. А.
судей Саввича Ю. В., Фроловой Л. Г.
рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2003 года кассационную жалобу осуждённого Чемсуева В. В. на приговор Иркутского областного суда от 11 ноября 2002 года, которым Чемсуев Виктор Валерьевич, родившийся 7 октября 1972 года в п.
Кутулик, Аларского района, Иркутской области, судимый: 5 декабря 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно; 18 сентября 1995 года по ст. ст. 144 ч. 2, 41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденный 6 марта 2001 года по отбытии срока наказания, осуждён по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. п. «в, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч.
2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
По делу также осуждён Воловик Вадим Федорович, приговор в отношении которого не обжалован.
Судом также удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Чемсуева В. В., Воловика В. Ф. солидарно в пользу Королева В. С. в счет возмещения материального ущерба 11509 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., объяснения осуждённого Чемсуева В. В., мнение прокурора Филимонова А. И., полагавшего судебное решение отменить в части осуждения Чемсуева В.
В. по ст. 222 ч. 4 УК РФ, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чемсуев осуждён за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боевого припаса - патрона 20 калибра, за незаконное приобретение и ношение холодного оружия - ножа.
Он же осуждён за разбойное нападение на Королева, по квалифицирующим признакам совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, лицом, ранее два раза судимым за хищение, за покушение на убийство Королева, сопряженное с разбоем.
В судебном заседании Чемсуев вину признал частично.
В кассационной жалобе Чемсуев оспаривает законность и обоснованность приговора, сообщает, что на предварительном следствии на него оказывалось моральное и физическое давление под которым он оговорил себя в совершении преступлений. Суд необоснованно отверг его показания в судебном заседании, положив в основу приговора полученные под давлением показания на предварительном следствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ в связи с истечением сроков давности, в остальной части законным и обоснованным.
К выводу о виновности Чемсуева В. В. в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как следует из показаний осуждённого по данному делу Воловика в судебном заседании, в машине Чемсуев напал на Королева с обрезом охотничьего ружья. Когда водитель стал убегать, Чемсуев направил в его сторону обрез, но выстрел не прозвучал, тогда он досфал нож и побежал за Королевым. Другой участник разбойного нападения,! взяв обрез, побежал следом. Когда они вернулись, У Чемсуева был ключ о^ автомашины, руки и нож были в крови.
Показаниями потерпевшего Королева в судебном заседании установлено, что Чемсуев во время движения достал обрез, подставил в бок, указал маршрут движения. Воловик стал командовать как и куда ехать, их поведение с Чемсуевым было согласованным, они понимали действия друг друга. Затем Чемсуев с обрезом и ножом в руках предложил ему пройт|и в заброшенный дом.
Потерпевший, ударив Чемсуева дверью, стал убегать, поскользнулся, упал. Его догнал Чемсуев, стал наносить удары ножом. Он потерял сознание, чувствовал, что у него забрали ключи от машины и бросили в яму.
Данные показания потерпевшего последовательны, подробны, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому обоснованно положены в основу приговора.
В ходе предварительного следствия потерпевший опознал нож, которым ему причинены повреждения, при очной ставке указал на Чемсуева как на лицо, пытавшееся его убить.
Как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, Королеву причинено колото-резанное комбинированное проникающее ранение ? грудной и брюшной полостей, с повреждением легкого, диафрагмы, печени, резаная рана шеи с повреждением дыхательных путей, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Виновность осуждённого также установлена показаниями свидетеле Щеголева, Королевой, Токаревой, Пржераускас и другими объективными доказательствами.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого в совершенных преступлениях, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание Чемсуеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, требований уголовного закона и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания не усматривается.
В то же время приговор в части осуждения Чемсуева по ст. 222 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ.
С учетом снижения объема осуждения, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание осужденному по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 11 ноября 2002 года в отношении Чемсуева Виктора Валерьевича в части осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить, дело производством прекратить за истечением сроков давности.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 162 ч. 3 п. п. «в, г», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чемсуева В. В. без удовлетворения.
Справка: осуждённый Чемсуев В. В. содержится в учреждении ИЗ-38/1 г.
Иркутска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда/РФ ЮС1МУ*^