г.Москва 6 октября 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей: Куменкова A.B., Истоминой Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2003 г. кассационную жалобу осужденного Скакунова В.М. на приговор Ленинградского областного суда от 5 февраля 2003 г., которым С К А К У Н О В Виктор Михайлович, родившийся 27 мая 1975 года в г.Тольятти Куйбышевской области, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Скакунов В.М. признан виновным в убийстве Некрасова А.И. и Некрасова П.И. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений.
Преступление, согласно приговору, совершено 26 января 2002 года в г.Кисельня Волховского района Ленинградской области.
Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., объяснения осужденного Скакунова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Скакунов в кассационной жалобе просит приговор отменить, указывает, что доказательств его вины в убийстве Некрасовых не имеется, суд необоснованно положил в основу его обвинения показания свидетелей Федотова А., Федотова С , Федотовой, Кузнецовой; они являются лицами заинтересованными;
показания свидетеля Варапаевой судом необоснованно отвергнуты; показания свидетеля Устюжанина оценены судом неправильно, судом не учтено состояние здорювья Усткшанина, характер его взаимоотношений с Федотовыми; каких-либо объективных данных, подтверждающих его вину, в деле нет; отмечает, что судебное разбирательство проведено необъективно, с обвинительным уклоном;
имеющиеся сомнения истолкованы в пользу обвинения.
Государственный обвинитель в возражениях ^а жалобу просит приговор оставить без изменения.
I Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного в совершении преступления установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре:
- показаниями свидетеля Федотова Алексея, из которых следует, что после того, как он и Скакунов пришли к Некрасовым, Цежцу Скакуновым и Некрасовым Анатолием возник конфликт, Скакунов ударил его ножницами, увидев это, он ушел, о случившемся рассказал Устюж:анину, вскоре пришел Скакунов и сказал, что убил обоих братьев Некрасовых;
они заходили после этого в квартиру Некрасовых и убедились, что они убиты;
- показаниями свидетеля Федотовой о том, что (ркакунов говорил о совершении убийства Некрасовым, о нанесении им ударов ножницами;
- показаниями свидетелей Кузнецовой, из которых следует, что Скакунов в ее присутствии заявлял, что совершил убийство двух человек, при этом показывал ножницы, которыми наносил ударь! - показаниями свидетеля Федотова Сергея о том , что об убийстве Скакуновым Некрасовых ему известно от брата, Федотова Алексея;
- показаниями свидетеля Устюжанина, из которых следует, что Скакунов и Федотов Алексей ходили к Некрасовым за сигаретами;
вернувшийся через некоторое время Федотов сказал что Скакунов совершил убийство Некрасовых, вскоре пришел Скакуно в и сообщил, что он действительно убил Некрасовых, показал окровавленные ножницы;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 124 о том, что смерть Некрасова Анатолия последовала от множественных колотых ранений шеи, грудной клетки, левого бедра и кисти с повреждением общей сонной артерии сердца, сердечной сорочки, левой доли печени;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 123 о том, что смерть Некрасова Павла последовала от множественных колотых ранений грудной клетки с повреждением сердца, сердечной сорочки, левого легкого, осложнившиеся развитием острой кровопотери.
Приведенные выше и другие, изложенные в доказательства, исследованы и оценены надлежащим образом.
приговоре Вывод суда о том, что Скакунов совершил убийство Некрасова Павла и Некрасова Анатолия является правильным.
Доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины судебная коллегия считает несостоятельными, они опровергаются доказательствами, проверенными в судебном заседании.
Показания Федотова Алексея, Федотова Сергея, Федотовой, Кузнецовой, Устюжанина, свидетельствующие о виновности Скакунова, обоснованно признаны достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами.
Оснований подвергать сомнению достоверность названных лиц судебная коллегия не усматривает.
показаний Так, у свидетеля Устюжанина, в частности, каких-либо причин для оговора осужденного не имелось.
Показаниям свидетеля Варапаевой, на которые содержится ссылка в жалобе, в приговоре дана надлежащая оценка.
Ее показания не опровергают показаний Федотовых Алексея и Сергея, Федотовой, Кузнецовой, Устюжанина.
Правовая оценка действий Скакунова по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ является правильной.
Психическое полнотой.
состояние Скакунова исследовано с достаточной По делу проведена амбулаторная судебйо психиатрическая экспертиза; оснований подвергать сомнению выводы экспертовпсихиатров о состоянии Скакунова судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинградского областного суда от 5 феврал.я 2003 года в отношении Скакунова Виктора Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: А.В.Куменков, Г.Н.Истомина Верно: судья А.В.Куменков Копии определения направлены у 1. Нач.учр. ИЗ-77/1 г.Москвы.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » октября 2003 г. в 1 т. Ленинградский о/с.
08.10-ОЗнп