№ 25-003-29 г. Москва 7 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
судей Ботина А.Г., Лаврова КГ.
рассмотрела 7 октября 2003 года в судебном заседании кассационные жало бы осужденного Кавелашвили А.З. и адвоката Петрова Е.А. на приговор Аст раханского областного суда от 2 июня 2003 года, которым Кавелашвили Арсен Зурабович 1983 года рож дения, уроженец с. Богатыревка Кизилюртовского района Республики Дагестан, ранее не суди мый, осужден по стЛ31 ч.З п. «б» УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, объяснения адвоката Насырова Р.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кавелашвили признан виновным в совершении изнасилования, по влекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпев шей.
Преступление совершено 8 октября 2002 года в г. Астрахани при об стоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кавелашвили виновным себя не при знал.
В кассационных жалобах:
- осужденный Кавелашвили и в защиту его интересов адвокат Петров указывают, что предварительное и судебное следствие проведено неполно, односторонне, а выводы суда о виновности Кавелашвили в совершении изна силования потерпевшей основаны только на противоречивых показаниях по терпевшей и не подтверждается другими доказательствами. Полагают, что выводы судебно-биологической и психолого-психиатрической экспертиз но- сят предположительный характер и не могут быть положены в основу приговора. Просят приговор отменить, а дело направить на но$ое судебное рассмотрение.
В возражениях на жалобы осужденного и адвоката г!осударственный обвинитель Яровая И.А., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалоб ы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Кавелашвили в совершении инкриминируемого ему деяния основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре Доводы жалобы осужденного о своей невиновности в совершении указанных выше преступлении опровергаются приведенными I! приговоре дока зательствами: показаниями потерпевшей Чукановой о том, что после совершения ее изнасилования незнакомыми мужчинами к ней подошел Кавелашвили, который схватил ее за руку, нанес удары рукой и, угрожая убийством, тоже изнасиловал ее.
Признавая эти показания потерпевшей достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями свидетелей Жирновой, Пузановой, Яковлевой, подробно изложенным в приговоре, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям Савинова; актам су дебно-медицинской экспертизы о наличии у Чукановой телесных поврежде ний; акту судебно-биологической экспертизы о том, что на лищным содержимым Чукановой обнаружена примесь спер[мы, которая мог ла произойти от Кавелашвили при обязательном участии другого лица, в вы делениях которого присутствует антиген В.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у с^да не имелось, о чем правильно указано в приговоре.
В обоснование вины осужденного в приговоре приведены и другие доказательства, подробно изложенные в приговоре, в том числе акт комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Чукановой о том, что под влиянием психотравмирующей ситуации, каковой явилось изнасилование, у Чукановой развилось невротическое расстройство тревожнодепрессивной структуры, которое расценивается как п р и ч и н е н и е тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Допрошенные в судебном заседании эксперты Голиков и Щербаков подтвердили выводы экспертизы.
Данная экспертиза проведена компетентной комиссией экспертов, вы воды экспертизы научно обоснованы и соответствуют материалам дела, поэтому оснований сомневаться в выводах данной экспертизы не имеется.
Суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их сово купности и обоснованно пришел к выводу о виновности Кавелашвили в со вершении изнасилования потерпевшей.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюде нием закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, не имеется.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание Кавелашвили назначено в соответствии с требованиями уго ловного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и дан ных о его личности.
Таким образом, оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобах осужденного и адвоката, или его изменению, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Астраханского областного суда от 2 июня 2003 года в отношении Кавелашвили Арсена Зурабовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Справка: осужденный Кавелашвили содержится в учреждении ИЗ-3?! г. Астрахани