Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Талдыкиной Т.Т., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 г., по которому ЧАБИН Сергей Петрович, 2 октября 1985 года рождения, уроженег! г.Верхний Уфалей Челябинской области, несудимый, осужден по стЛ05 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

В соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Чабину назначены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Чабина СП. в пользу Жомайко Т.Б.

материальный ущерб в сумме 104200 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор областного суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чабин признан виновным в разбойном нападении на супругов Семеновых, в убийстве двух лиц - Семенова Бориса и Семеновой Лидии, сопряженном с разбоем, и в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.

Преступления им совершены 24 декабря 002 года в г.Верхнем Уфалее Челябинской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чабин выражает несогласие с приговором, указывает, что он непричастен к совершению преступлений, на следствии оговорил себя под воздействием раб отников милиции, просит разобраться в деле.

В возражениях на кассационную жадобу государственный обвинитель Калинина Е.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия находит пригрвор суда правильным.

Виновность Чабина в совершенных преступлениях доказана показаниями потерпевшей Жомайко Т.Б., свидетелей Тендзегольскиса Д., Тендзегольскине, Красникова, Шарова, законного представителя осужденного Чабина П.Я., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских физико-технических, пожарнотехнических экспертиз, протоколом осмотра вещественных доказательств исследованных в судебном заседании.

Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления несостоятельны.

Сам Чабин, неоднократно допрошенный в >:оде предварительного следствия, с участием адвоката, законного представителя, в том числе при проверке "наказаний с выходом на место преступления подробно пояснял об обстоятельствах совершенных преступлений, о том, что после употребления спиртного с Тендзегольскисом пришли к Семеновым за самогоном. Когда последние отказались дать в до^г спиртное, он палкой нанес удары потерпевшим. Связал руки деду. Че|м еще наносил удары Семеновым не помнит. Совком разбросал по дому угли из печи с целью поджога.

Ссылку осужденного на то, что он оговорил себя под воздействием работников милиции нельзя признать обоснованной, поскольку его показания соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, в частности, с показаниями свидетеля Тендзельскиса очевидца преступления, из которых следует, что Чабин наносил удары потерпевшим, в частности Семенова он бил руками, палкой, молотком, связал ему руки проводом. Из дома были слышны крики Семеновой:

«Помогите убивают!». Из дома Чабин вынес три пластиковые бутылки с самогоном и отдал ему, а деньги в сумме 120 руб. забрал себе. Бутылки он (Тендзельскис) спрятал в снег, впоследствии их перепрятал Чабин, у которого он видел сажу на куртке и прожженную рукавицу.

Также показания осужденного согласуются с заключениями экспертиз о причине смерти и характере телесных повреждений, причиненных потерпевшим, о причине пожара в доме.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Чабина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «а,з», 162 ч.З п. «в», 167 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 11 июля 2003 года в отношении Чабина Сергея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - Талдыкина Т.Т., Верно: Судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-74/3 г.Челябинска в отношении Чабина СП.

2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » 2003 г. в 2-х томах в Челябинский областной суд лт 8Л0.