КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Глазуновой Л.И., Судей - Русакова В.В. и Саввича Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2003 года кассационную жалобу адвоката Кармана С.В. на определение Ново­ сибирского областного суда от 11 июля 2003 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Соболевой Н.Г. об измене­ нии Оболенскому М.А. меры пресечения на не связанную с изоля­ цией от общества, и принято решение о продлении ОБОЛЕНСКОМУ Михаилу Александровичу, 1958 года рождения, меры пресечения до трех месяцев, то есть до 11 октября 2003 года, Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Данное дело поступило в Новосибирский областной суд 29 августа 2002 года, принято судом к производству и с 24 сентября 2002 года проводится судебное разбирательство.

Органами следствия Оболенскому М.А. предъявлено обвине­ ние в организации умышленного убийства Люлякова А.В. 1958 года рождения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц.

В связи с тем, что истекали сроки содержания Оболенского под стражей, суд 11 июля 2003 года принял решение о продлении ему сроков содержания под стражей до 11 октября 2003 года, отка­ зав в удовлетворении ходатайства адвокату Соболевой Н.Г., про­ сившей изменить ее подзащитному меру пресечения на не связан­ ную с изоляцией от общества.

На данное решение суда адвокат Карман С.В. подал кассаци­ онную жалобу, в которой просит отменить определение суда и ос­ вободить Оболенского из-под стражи.

Основанием к этому он указывает, что Оболенский под стра­ жей содержится незаконно, поскольку предыдущие решения о про­ длении сроков содержания под стражей обжалованы в кассационном порядке, однако, решения кассационной инстанции на момент оче­ редного продления сроков содержания под стражей не было, в связи с чем решение суда от 11 июля 2003 года является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозре­ ваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения сво­ боды на срок свыше двух лет.

Из представленных материалов видно, что Оболенскому М.А.

предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве кото­ рого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня по­ ступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимому под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 меся­ ца.

Преступление, в совершении которого обвиняется Оболен­ ский, в соответствии с действующим на момент его совершения за­ конодательством отнесено к категории тяжких, поэтому вопрос о продлении ему сроков содержания под стражей судом разрешен с соблюдением закона.

Вывод суда о необходимости продления ему сроков содер­ жания под стражей в определении мотивирован и, по мнению судеб­ ной коллегии, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмот­ рении данного вопроса допущено не было.

Кроме того, как видно из производства по кассационному уголовному делу Верховного Суда Российской Федерации, 23 июля 2003 года судебной коллегией ВС РФ предыдущее решение Новоси­ бирского областного суда о продлении Оболенскому сроков содер­ жания под стражей оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная кол­ легия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новосибирского областного суда от 11 июля 2003 года в отношении ОБОЛЕНСКОГО Михаила Александро­ вича оставить без изменения, а кассационную жалобу Кармана С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьш ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Оболенский М.А.

содержатся в СИЗО-1 г. Но­ восибирска.