г. Москва 8 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.
судей - Пелевина Н.П. и Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2003 года кассационную жалобу осужденного Фаткова Владимира Николаевича на приговор Смоленского областного суда от 4 июня 2003 года, которым ФАТКОВ Владимир Николаевич, 15 июня 1947 года рождения, уроженец г. Сафоново Смоленской области, русский, с образованием 10 классов, ранее не судимый, осуэюден по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
постановлено взыскать с Фаткова В.Н. в пользу Халынкиной E.H.
5346 рублей в возмещение ущерба и 30000 рублей компенсации морального вреда.
Фатков В.Н. признан виновным в убийстве Абрамова А.Н., 1980 года рождения, на почве личных неприязненных отношений и неоднократном убийстве Абрамовой В.Ф., 1951 года рождения, с целью облегчения совершения убийства Абрамова.
Преступление совершено 16 октября 2002 года в г. Сафоново Смоленской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Яшина С.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фатков частично.
В.Н.
в судебном заседании виновным себя признал В кассационной жалобе осужденный Фатков В.Н. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильной оценки судом исследованных в судебном заседании доказательств и ошибочного вывода о том, что ими опровергаются его доводы. Умысла на убийство потерпевшей у него не было и не имелось никаких препятствий для нанесения ей множественных телесных повреждений, но он не сделал этого. Смерть Абрамовой наступила лишь через 5 дней от полученных тяжких телесных повреждений, что дает основание для квалификации его действий по ст. 111 ч.4 УК РФ. Предположительно установлено орудие преступления. Недопустимым доказательством является протокол его допроса от 21 октября 2002 года, где показания он дал в отсутствие защитника. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Смирнова Л.Ф. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Фаткова основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Из показаний осужденного Фаткова В.Н. в судебном заседании видно, что Абрамов А.Н. стал нюхать бензин в пакете, в связи с чем его мать Абрамова В.Ф. стала ругать сына, и между ними произошла обоюдная ссора. Абрамов взял в кухне нож и ушел к матери в спальню, где кричал и размахивал перед ней ножом, при этом ему, Фаткову, показалось, что Абрамов порезал мать в области лба. Он отбросил Абрамова к двери, и тот упал. Когда он стал подходить к потерпевшему, тот пошел на него, размахивая ножом, и поранил ему лоб, но он отбил нож, и они стали наносить друг другу удары и бороться. Он велел Абрамовой взять веревку и помочь ему связать Абрамову руки, что она и сделала. Абрамов сопротивлялся, пытался вырваться, тогда он сел ему на ноги, а Абрамова на спину. Затем Абрамова взяла из ящика с инструментами молоток и стала наносить им удары сыну по затылку, и тот перестал двигаться. Он, Фатков, пытался пресечь действия Абрамовой, но понял, что Абрамов мертвый, так как не дышал. Испугавшись ответственности, он решил обезглавить труп, с помощью ножа и молотка сделал это, после чего голову в полиэтиленовом пакете выбросил на улице в мусорный контейнер, труп упаковал в мешки и положил в ванную, а через трое суток отволок его в овраг. Одновременно показал, что на следствии в связи с примененным к нему физическим насилием он оговорил себя в убийстве потерпевших, из жалости взял на себя вину Абрамовой в убийстве сына, а о ее смерти узнал лишь после его задержания. Причину изменений показаний объяснить не мог.
В приговоре дана критическая оценка приведенным показаниям осужденного, и они мотивированно признаны достоверными лишь в той части, в какой не противоречат другим доказательствам.
В порядке устранения и оценки причин противоречий в доказательствах были исследованы показания Фаткова В.Н., данные им на предварительном следствии.
При допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката он показал, что во время ссоры с Абрамовым они стали бороться, он повалил потерпевшего на пол, но тот стал вырываться. Тогда он взял из ящика молоток и стал наносить им удары по голове потерпевшему за его плохое поведение и скандалы с матерью, при этом был и лично зол на него.
Убивать потерпевшего не желал, но допускал, что может наступить его смерть. Когда Абрамова стала оттаскивать его, Фаткова, он отмахнулся от нее и ударил молотком по голове, был разозлен и не хотел, чтобы ему мешали. После удара Абрамова ушла в спальню, а Абрамов затих, и было видно, что он умер. Руки ему он не связывал, веревку использовал лишь при перетаскивании тела. Он видел Абрамову лежавшей, она ни на что не жаловалась, и он считал, что у нее болит сердце (т.1 л.д. 124-129).
При выходе на место происшествия для проверки показаний Фаткова В.Н. с участием понятых и адвоката он, в целом, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого, однако при этом показал, что после того, как он оттолкнул Абрамова, тот поднялся и стал размахивать ножом, порезав ему лоб, но он выбил нож, и они стали бороться, пока не ударил потерпевшего молотком (т.1 л.д. 130-147).
Аналогичные показания Фатков В.Н. дал при допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката (т.1 л.д. 150-154).
Показания Фаткова на предварительном следствии мотивированно признаны достоверными и допустимыми и положены в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Халынкиной E.H. усматривается, что в обезглавленном трупе мужчины она опознала своего брата Абрамова А.Н.
Свидетель Васильева С В . по показала, что она являлась соседкой потерпевших Абрамовых, в квартире которых проживал и Фатков. Она неоднократно слышала крики Абрамовой во время избиения ее Фатковым, нецензурную брань, в их квартире часто происходили пьянки, в которых участвовали и потерпевшая. Потерпевший Абрамов был не склонен к конфликтам, но также злоупотреблял спиртным, нюхал бензин и ацетон.
Во время конфликтов Абрамов заступался за мать и на этой почве ссорился с Фатковым. В 20 числах октября 2002 года она услышала очередной скандал в квартире потерпевших, был слышен пьяный крик Фаткова, Абрамова кричала: «Бей меня, давай бей», звала на помощь. Из квартиры доносились звуки, похожие на те, которые бывают при падении тела, было понятно, что там происходила драка. После этого в квартире Абрамовой несколько дней было тихо, осужденного и потерпевших после этого она не видела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в овраге неподалеку от дома № 34 микрорайона № 2 г. Сафоново обнаружен обезглавленный труп мужчины, на который надето два мешка из синтетического материала (т.1 л.д. 5-12).
Факт обнаружения потерпевшей Абрамовой В.Ф. с признаками насильственной смерти подтверждается протоколом осмотра ее квартиры (т.1 л.д. 20-27, 64-66), а опознание потерпевшей Халынкиной E.H. трупа потерпевшего Абрамова А.Н. подтверждается протоколом опознания (т.1 л.д. 47-50).
Из актов судебно-медицинских экспертиз видно:
смерть Абрамова А.Н. наступила от множественных открытых и закрытых переломов костей свода черепа, сопровождавшихся разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек, ушибом и размозжением вещества головного мозга, что привело к нарушений? и прекращению функций центральной нервной системы, остановке сердечной деятельности и дыхания;
на трупе Абрамова А.Н. установлены и другие множественные ушибленные раны (т.1 л.д. 33-36);
причиной смерти Абрамовой В.Ф. явилась открытая черепномозговая травма, сопровождавшаяся открытым вдавленным переломом левой теменной кости, разрывом твердой мозговой оболочки, ушибом и размозжением головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, что привело к нарушению и прекращению функций центральной нервной системы, остановке сердечной деятельности и дыхания (т. 1 л.д.
90-97).
Из акта судебно-биологической экспертизы по исследованию вещественных доказательств усматривается, что на одном из изъятых с места происшествия ножей, на свитере, пуловере и брюках Фаткова В.Н.
обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Абрамова А.Н. не исключается (т.2 л.д. 26-32).
Приведенные выше доказательства, получившие полную и мотивированную оценку в приговоре, обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми, достаточными для постановления в отношении Фаткова обвинительного приговора.
На основании оценки этих доказательств в приговоре содержатся обоснованные выводы, свидетельствующие о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на лишение жизни потерпевшей, для чего он выполнил все необходимые действия, характеризующие объективную сторону преступления. При этом наступление смерти потерпевшей через некоторое время после нанесения ей телесных повреждений не могут влиять на правовую оценку содеянного.
Доводы о предположительном установлении орудия преступления также являются необоснованными, поскольку они установлены на основании приведенных выше доказательств, в том числе, показаний самого осужденного на предварительном следствии.
Ссылка осужденного на недопустимое доказательство - протокол его допроса от 21 октября 2002 года, проведенного в отсутствие адвоката, при достаточности других доказательств, положенных в основу приговора, не свидетельствует о его незаконности.
При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Фаткова по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ является правильной и мотивированной.
Психическое состояние его проверено нарушений уголовно-процессуального закона, незаконности приговора, не имеется.
надлежащим образом, свидетельствующих о Наказание Фаткову назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и смягчения осужденному наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Смоленского областного суда от 4 июня 2003 года в отношении Фаткова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фаткова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Пелевин Н.П. и Куменков A.B.
Верно: судья Верховного Суда РФ Н.П.Пелевин Справка: 1. Дело рассмотрено судьей Безыкорновой В.А.
2. Фатков В.Н. содержится в учреждении ИЗ-67/1 г. Смоленска.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-67/1 г. Смоленска.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » октября 2003 г. в 2 т. в Смоленский областной суд.