Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего- Каримова М.А.

судей - Куменкова A.B., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2003 года кассационную жалобу осужденного Селиванова И.В. на приговор Архангельского областного суда от 2 июля 2003 года СЕЛИВАНОВ Игорь Васильевичу родившийся 5 октября 1982 года в пос.Зеленый бор Вельского района Архангельской области, ранее несудимый, осужден по ст. 105 чЛ УК РФ на 11 лет исправительной колонии строгого режима.

лишения свободы в Постановлено взыскать с Селиванова И . В . : в пользу Панюковой Т.Е. 7200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба; 120000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу Архангельского областного экспертизы 588 рублей;

бюро судебно-медицинской в доход государства 5546 рублей 25 коп.

По делу осужден также Кондаков Евгений Федорович, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Селиванов И.В. признан виновным в убийстве Панюшева А.Ю. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление, согласно приговору, совершено в ночь на 25 февраля 2003 года в г.Вельске Архангельской области.

Осужденный Селиванов в кассационной жалобе просит смягчить наказание, указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет мать инвалида;

осужденный выражает также несогласие с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Государственный обвинитель и потерпевшая Панюшева представили возражения на кассационную жалобу осужденного, в котором считают ее доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Селиванова в убийстве Панюшева установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденного Селиванова о том, что он и>бивал Панюшева, затем наносил ему удары ножом, показаниями осужденного по делу Кондакова о том, что Селиванов в его присутствии наносил потерпевшему удары ножом;

показаниями потерпевшей Панюшевой, свидетелей Лапиной, Неклюдова Ю.П., Коновальчук, Неклюдова С.Н., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти Панюшева, характере причиненных ему телесных повреждений.

Исследованным в надлежащая оценка.

судебном заседании доказательствам дана Действия Селиванова квалифицированы правильно по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Оснований считать, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не имеется.

Как установлено, Селиванов, после избиения потерпевшего сходил домой, взял нож, вернулся и нанес им несколько ударов потерпевшему, причинив телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Обстоятельств, которые бы могли вызвать у осужденного внезапно состояние сильного душевного волнения в данном случае не имелось.

Наказание Селиванову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Обстоятельства, приведенные назначении наказания.

в жалобе, учитывались судом при Оснований считать наказание явно несправедливым его чрезмерной суровости, не имеется.

Психическое полнотой.

состояние Селиванова исследовано с достаточной По делу проведена комплексная амбулаторная психиатрическая экспертизы в отношении Селиванова.

Оснований подвергать сомнению коллегия не усматривает.

вследствие выводы экспертов психолого- судебная Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 2 июля 2003 года в отношении Селиванова Игоря Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Куменков А.В., Степанов В.П.

А.В.