Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Г03-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В.Манохиной судей Г.В .Макарова В.Н.Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2003 года частную жалобу Галямова И.А. на определение Калининградского областного суда от 16 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ карова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Указанным выше и оспариваемым Галямовым И.А. определением раз­ решено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Деснянского района г.Чернигова Украины от 21 января 2002 года о взыскании с последнего алиментов на сына и госпошлины по делу.

В частной жалобе Галямов И.А. указывает о несогласии с вышеуказан­ ным определением и просит его отменить, ссылаясь на то, что решение по существу вопроса об алиментах постановлено без учета фактических обстоя­ тельств жизни семьи, имеющегося общего имущества и содержания ребенка, а также на то, что в судебном заседании не участвовал, так как об этом не уведомлялся, в связи с чем решение суда им обжаловано в надзорном поряд­ ке. Просит приостановить исполнение оспариваемого определения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения, так как оспариваемое определение вынесено в соответствии с действующим законодательством, которое в опре­ делении приведено.

Доводы частной жалобы, являются аналогичными возражениям Галямова И.А. в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследова­ ния и оценки суда, которую Судебная коллегия по гражданским делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации находит правильной. У суда первой ин­ станции не имелось оснований не доверять представленным по его запросу документам об уведомлении заявителя и его участии в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Калининградского областного суда от 16 июня 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Галямова И.А. - без удовлетворе­ ния.

Председательствующий судья Г.В.Манохина Судьи Г.В.Макаров В.Н.Пирожков ае

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru