ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5-064/97 г. Москва «25» сентября 2003 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего ПетроченковаА.Я.
и судей: Хаменкова В.Б., Пирожкова В.Н.
рассмотрел в заседании от 25 сентября 2003 г. кассационные жалобы потерпевших Замотайлова А.С. и Лукьяновой Н.И. на постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 июня 2003 г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения бывшего военнослужащего войсковой части 42839 младшего сержанта запаса БОНДАРЕНКО Олега Валерьевича, родившегося 3 августа 1976 года в г.
Ростове-на-Дону, с незаконченным средне-техническим образованием, холостого, судимости не имеющего, призванного на военную службу в декабре 1994 года, проживающего по адресу: город Ростов-на-Дону, переулок Хаперский, дом 86, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «д» ст. 102 УК РСФСР.
Заслушав доклад Петроченкова А.Я. и мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Коровина А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, Верховный Суд РФ
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко О.В. по приговору военного суда Северо-Кавказского военного округа от 14 мая 1998 г. был признан виновным в умышленном убийстве из хулиганских побуждений, совершённом способом, опасным для жизни другого лица, и по совокупности с другими преступлениями, за которые он осужден ранее по приговору военного суда Северо-Кавказского военного округа от 5 февраля 1997 г., лишён свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии общего режима. 22 декабря 1998 г. Военной коллегией Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его защитника и потерпевших без удовлетворения.
4 марта 2003 г. Военная коллегия Верховного Суда РФ удовлетворила заключение заместителя Генерального прокурора РФ - Главного военного прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, отменив приговор военного суда Северо-Кавказского военного округа от 14 мая 1998 г. и определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 22 декабря 1998 г., и направила дело в отношении БондаренкоО.В. для производства нового судебного разбирательства в Северо-Кавказский окружной военный суд.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель - прокурор отдела военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа Михайлов С.А., на основании ст. ст.
27, ч. 1, п. 1, 246, ч. 7, и 254, ч. 2, УПК РФ, отказался от обвинения, предъявленного Бондаренко О.В. по п.п. «б», «д» ст. 102 УК РСФСР.
2 В кассационных жалобах потерпевшие указывают, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вынесено вопреки имеющимся доказательствам, в частности показаниям очевидца преступления Лукьяновой Н.И., которая утверждает, что убийство Замотайлова В.А. совершил именно Бондаренко. Суд также не оценил показания Троицкого о том, что он передал обрез охотничьего ружья Бондаренко, и Кунгурцева, показавшего, что он пытался проникнуть в салон автомобиля с целью помочь Бондаренко расправиться с находившимися там людьми. Кроме того, не принято во внимание, что Бондаренко имел мотив для совершения преступления. Так, в начале июня 1995 г. у него был конфликт с Замотайловым А.С. и в этот момент рядом находился автомобиль, который Бондаренко узнал и, предполагая, что в салоне находится то же лицо, решил учинить расправу.
На потерпевшую Лукьянову оказывалось давление с целью убедить её опознать Менда А.И.
Показания Менда А.И. о совершении убийства Замотайлова В.А. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности месяц совершения преступления, количество выстрелов произведённых в потерпевшего, калибр оружия, номер дроби, которой были снаряжены патроны.
Прокурор против доводов кассационных жалоб возражал, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб и выслушав объяснение прокурора, Верховный Суд РФ приходит к выводу, что постановление суда соответствует закону.
В ходе производства по уголовному дел% возобновлённого ввиду новых обстоятельств, и судебного заседания государственный обвинитель пришёл к убеждению о непричастности Бондаренко О.В. к убийству Замотайлова В.А., в результате чего полностью отказался от предъявленного последнему обвинения по п.п. «б», «д» ст. 102 УК РСФСР. Такой отказ, в соответствии со ст. 254 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании, что и было выполнено судом. При этом, действующим процессуальным законом учёт мнения иных участников уголовного судопроизводства при вынесении постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения не предусмотрен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 июня 2003 г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Бондаренко Олега Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п.п.
«б», «д» ст. 102 УК РСФСР, оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших Замотайлова А.С. и Лукьяновой Н.И. - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации А. Я. ПЕТРОЧЕНКОВ 'Ъыгу^-^със Секретарь:
~ ' Н. В. СМИЛЯНЕЦ