КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Анохина В. Д.

судей - Иванова Г. П. и Зырянова А. И.

рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Тучкова С. А. и Реброва Д.

А. и адвоката Брагина А. Б. на приговор Краснодарского краевого суда от 9 июля 2003 года, которым ТУЧКОВ Сергей Александровичу родившийся 15 мая 1982 года в г. Кропоткине Краснодарского края, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

РЕБРОВ Денис Алексеевичу родившийся 15 февраля 1980 года в г. Кропоткине Краснодарского края, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Реброва Д. А. и Тучкова С. А. в пользу потерпевшего Недялко О. Л. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 7 967 рублей солидарно, в счет компенсации морального вреда с каждого по 50 тысяч рублей в пользу Недялко О. Л., Недялко А. В. и Недялко А. Н.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и мнение прокурора Филимоновой С. Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ребров и Тучков признаны виновными в разбойном нападении на водителя такси - Недялко Н. А., совершенном 1 ноября 2002 года в г. Кропоткине группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого они совершили убийство потерпевшего.

В судебном заседании Ребров и Тучков виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе адвокат Брагин в защиту интересов осужденного Реброва просит приговор в части осуждения Реброва по ст.

162 ч. 3 п. "в" УК РФ отменить и дело прекратить, исключить осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание, мотивируя тем, что выводы суда о корыстном мотиве действий осужденных являются предположительными, они опровергается обнаружением на месте преступления материальных ценностей, которые при разбойном нападении обязательно были бы похищены, и Ребров активно способствовал раскрытию преступления.

В кассационной жалобе осужденный Ребров также утверждает, что они не совершали разбоя, убийство водителя такси совершили на почве ссоры и без предварительного сговора, никаких денег у потерпевшего не похищали. Он просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Тучков утверждает, что он не причастен к преступлению, по приказу Реброва он сделал один скользящий удар ножом в область шеи потерпевшего, разбойного нападения на водителя он и Ребров не совершали, и просит приговор в отношении него отменить и дело прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Недялко А. В., Недялко А. Н. и Недялко О. Л. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Реброва и Тучкова в умышленном убийстве водителя такси, сопряженном с разбоем соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы кассационных жалоб о том, что убийство потерпевшего было совершено в ссоре, а не в процессе разбойного нападения, являются необоснованными.

Как следует из показаний осужденного Реброва, на предварительном следствии он пояснял, что они напали на водителя с целью завладеть его деньгами, после убийства потерпевшего из карманов его одежды он забрал 130 рублей (т. 2 л. д. 189-190).

Эти показания Реброва нашли свое подтверждение в показаниях второго осужденного - Тучкова, который в судебном заседании показал, что Ребров ему говорил, что забрал деньги у потерпевшего.

Указанные показания осужденных согласуются с объективными обстоятельствами, свидетельствующим о совершении разбоя, такими как обнаружение на автомобиле потерпевшего следов обрезания проводов знака "такси" и рации, ключей от автомобиля, заброшенных в кусты, россыпь окровавленных денежных купюр рядом с телом потерпевшего.

Ссылка осужденных и адвоката в жалобах на то, что при осмотре автомобиля в нем были обнаружены деньги под ковриком и золотой перстень, похищение которых обязательно бы имело место при разбойном нападении, является неубедительной.

Во-первых, осужденный Ребров на предварительном следствии пояснял, что он искал деньги только в перчаточном отделении, в так называемом "бардачке" автомобиля.

Во-вторых, на этом же допросе он не отрицал, что забрал у потерпевшего из карманов одежды 130 рублей, что уже в судебном заседании подтвердил осужденный Тучков.

Показания потерпевших Недеялко, хорошо его знавших, также косвенно свидетельствуют о том, что на водителя такси было совершено разбойное нападение, в ходе которого он и был убит.

Таким образом, выводы суда о том, что Ребров и Тучков виновны в разбое и убийстве, сопряженном с разбоем, следует признать правильными, а доводы кассационных жалоб, в которых адвокат и осужденные оспаривают приговор в части их осуждения по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, несостоятельными.

Несостоятельными являются и доводы кассационных жалоб осужденных о том, что они совершили убийство потерпевшего без предварительного сговора, так как из показаний самих осужденных следует, что они договорились между собой заманить таксиста в укромное место и там "разобраться" с ним.

Утверждения осужденного Тучкова в жалобе о том, что он не хотел убивать потерпевшего и нанес ему под принуждением лишь скользящий удар по шее, опровергается заключением судебномедицинского эксперта, согласно которому на шеи потерпевшего была обнаружена рана с повреждением сосудов, относящаяся к тяжкому вреду здоровью.

Нарушений норм уголовно-процессуального рассмотрении дела в суде не допущено.

закона при Правовая правильная.

выше, дана оценка содеянному, как указано Наказание Реброву и Тучкову назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденные и адвокат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснодарского краевого суда от 9 июля 2003 года в отношении Тучкова Сергея Александровича и Реброва Дениса Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

- ^ Справка:

^ Пело рассмотрено под председательством судьи Федоренко В Н Осужденные содержатся под стражей в учреждении ИЗ-23/1 Краснодара п ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику -р*— 2. Дело отправлено « ^ А,.

200 - 7 года и г.