Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Анохина В. Д.

судей - Иванова Г. П. и Зырянова А. И.

рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2003 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина А. А. на приговор Краснодарского краевого суда от 16 июня 2003 года, которым СОРОКИН Антон Александровичу родившийся 24 ноября 1980 года в г. Нелидово Тверской области, судимый:

1) 4 сентября 1996 года по ст. ст. 145 ч. 2, 206 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 2) 11 ноября 1997 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и по ст. 146 ч. 2 п. п. "а, б, г, д" УК РСФСР к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 10 декабря 2001 года условнодосрочно на 1 год 3 месяца 21 день, 3) 17 марта 2003 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, г", 162 ч. 2 п. п.

"а, б, в, г" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.

162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка ежемесячно в доход государства, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения с наказанием по предыдущему приговору к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и И в а н о в а Г. П. и м н е н и е п р о к у р о р а Г л у м о в о й Л . А., п о л а г а в ш е й и з м е н и т ь р е ж и м н а з н а ч е н н о й С о р о к и н у к о л о н и и с о с о б о г о на с т р о г и й , а в о с т а л ь н о м п р и г о в о р о с т а в и т ь без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П о приговору суда Сорокин, ранее два раза с у д и м ы й за х и щ е н и е ч у ж о г о и м у щ е с т в а , п р и з н а н в и н о в н ы м в р а з б о й н о м н а п а д е н и и на С к а л я п о в у Л., с о в е р ш е н н о м 6 д е к а б р я 2 0 0 2 г о д а в г. К р а с н о д а р е с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в процессе которого совершил умышленное убийство потерпевшей.

В судебном заседании Сорокин виновным себя признал частично.

В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е он у т в е р ж д а е т , ч т о С к а л я п о в у Л .

задушил по неосторожности, пытаясь удержать ее на месте п р е с т у п л е н и я з а ш е ю р у к о й , и п р о с и т с м я г ч и т ь н а к а з а н и е , у ч е с т ь , ч т о на преступление его толкнула ранее судимая за аналогичное преступление сожительница, просит смягчить режим колонии.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор, п о д д е р ж и в а в ш и й обвинение в суде, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной ж а л о б ы , судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Сорокина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неосторожном причинении смерти потерпевшей опровергаются заключением судебном е д и ц и н с к о г о э к с п е р т а о т о м , что а с ф и к с и я н а с т у п и л а у п о т е р п е в ш е й о т удавления петлей.

О с у ж д е н н ы й на п р е д в а р и т е л ь н о м с л е д с т в и и и в с у д е б н о м з а с е д а н и и не о т р и ц а л , ч т о н а б р а с ы в а л на ш е ю п о т е р п е в ш е й ш н у р о к .

Его показания о том, что он нечаянно задушил рукой потерпевшую, а затем повесил ее на шнурке на ручке двери, опровергаются тем же заключением эксперта о том, что следов от удушения предплечьем на трупе обнаружено не было.

Кроме того, Сорокин пояснял, что удерживал длительное время, до тех пор, пока ее тело не обмякло.

потерпевшую Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сорокин умышленно лишил потерпевшую жизни.

Лишение жизни потерпевшей было сопряжено с разбоем, что подтверждается показаниями свидетеля Галимовой, которой Сорокин сообщил, что он задушил Скаляпову и взял у нее 800 рублей.

Таким образом, следует признать, что суд квалифицировал действия Сорокина как умышленное сопряженное с разбоем.

Нарушений норм уголовно-процессуального рассмотрении дела судом не допущено.

правильно убийство, закона при Наказание, назначенное Сорокину, является справедливым, так как оно соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание на отягчающее наказание обстоятельство - "особо опасный рецидив преступлений", поскольку в соответствие с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, каковым являлся Сорокин при осуждении по предыдущим приговорам, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Исключение данного отягчающего обстоятельства не является основанием для смягчения назначенного наказания, так как фактически Сорокин остается лицом, ранее неоднократно судимым.

Вид исправительной колонии подлежит изменению с особого режима на строгий режим. В этой части кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

- г ОПРЕДЕЛИЛА.

Приговор Краснодарского краевого суда от 16 июня 2003 года в отношении Сорокина Антона Александровича изменить:

исключить указание о наличии обстоятельства - "рецидива преступлений".

отягчающего наказание Назначить Сорокину А. А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

^ — Дело рассмотрено под председательством судьи Горбань В. В.

Осужденный Сорокин содержится под стражей в учреждении г. Краснодара с ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ у ИЗ-23/1