Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 5 - гОЗ - 82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей 3. Д. Беспаловой и Т. Е. Корчашкиной рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2003 г.

частную жалобу Кузина С. П. на определение судьи Московского городского суда от 6 июня 2003 г., которым отказано ему в принятии жалобы на неправо­ мерные действия судьи и председателя Чертановского районного суда г. Мо­ сквы.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснение Кузина С П . , иссле­ довав материалы дела, коллегия установила.

Кузин С. П. обратился в Московский городской суд с жалобой на непра­ вомерные действия судьи Чертановского районного суда Серкиной Н. Е. и председателя данного суда Новикова А. Л.

Судья Московского городского суда определением от 6 июня 2003 г. от­ казал в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как дело не под­ лежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводст­ ва.

В частной жалобе Кузин С. П. просит отменить определение судьи, счи­ тая его незаконным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия считает её не подлежащей удовлетворению.

Как видно из жалобы Кузина С. П., он обжалует действия судьи и пред­ седателя. Чертановского районного суда г. Москвы, которые препятствуют ему ознакомиться с материалами дела.

Данные действия связаны с рассмотрением конкретного дела, в связи с чем судья городского суда обоснованно применил пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке граждан­ ского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий­ ской Федерации, коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 6 июня 2003 г.

без изменения, частную жалобу Кузина С. П. без дшовлетворения.

Председательствующий :

Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru