Председательствующий Шариков СИ.
КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Коваля B.C.
Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Волкова Ю.В. на приговор Оренбургского областного суда от 11 июня 2003 года, по которому В О Л К О В Ю Р И Й В А С И Л Ь Е В И Ч , родившийся 19 мая 1978 года в д.
Старая Кельтмень Аксубаевского района Республики Татарстан, судимый:
1. 24 сентября 1999 года по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г, д», ст.
112 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ на четыре года лишения свободы;
2. 4 июня 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ на три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, осуждён по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, з» УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы; ст. 162 ч. 3 п. п. «в, г» УК РФ на двенадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено шестнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с него в пользу в пользу Кузнецовой в возмещение материального ущерба 10 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осуждённого Волкова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия О П Р E Д Е Л И Л А:
/ Волков, как лицо два раза судимое за хищение осуждён за разбойное нападение на Членову с причинением тяжкого вреда её здоровью, а также за её убийство, как лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.
Преступления совершено им в ночь на 25 октября 2002 года в г.
Абдулино Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Волков вину не признал.
В кассационной жалобе осуждённый просит приговор отменить, дело возвратить прокурору, указывая, что преступления не совершал, в деле отсутствуют доказательства его причастности к содеянному, у него имеется алиби. Отмечает, что первоначальные показания дал, как и его сожительница, в результате незаконных методов следствия.
В возражениях государственный обвинитель Андреева Т.В. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, в ночь с 24 на 25 октября 2002 года Волков Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, выставил окно на кухне дома № 49 по ул. Почтовая, проник в дом, где напал на гражданку Членову, 87 лет, имея намерение убить ее, сознавая, что она находится в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста и не может оказать эффективное сопротивление, с особой жестокостью, сознавая, что причиняет ей особые страдания и мучения, стал наносить потерпевшей множественные удары руками, ногами и также ножом, причинив телесные повреждения в виде:
открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей черепа, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, ушибленной раны головы, кровоподтеков лица, тела, раны правого глаза, раны надбровной дуги, раны правой голени, раны в затылочной области, переломов 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа, 3,4,5,6,7,8,9 ребер около позвоночной линии справа. В результате травматического шока, развившегося на фоне сочетанной травмы тела, Членова скончалась на месте преступления.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел на завладение имуществом Членовой, Волков из дома похитил телевизор «Шарп» стоимостью 6 000 рублей.
Доводы осуждённого о недоказанности его виновности в содеянном нельзя признать состоятельными.
Как следует из его неоднократных показаний в ходе предварительного следствия, он, действительно, проник в дом через окно, напал на Членову, нанес ей удары ногами и руками по различным частям тела, взятым со стола ножом ударил в ногу, связал ноги тряпкой, нож выкинул во дворе дома, похитил телевизор «Шарп», который выбросил в речку. Придя домой, сжег испачканную в крови одежду.
Каких-либо оснований считать, что Волков оговорил себя под воздействием недозволенных методов следствия, не имеется, поскольку допрошен он был с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием разных адвокатов.
Кроме того, его показания подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
В частности, во дворе дома были обнаружены два ножа, руководство по эксплуатации телевизора «Шарп», следы от подошвы кроссовок.
По показаниям свидетеля Карбулацкой ножи принадлежали её погибшей матери и, действительно, вечером 24 октября 2002 года находились в доме на столе.
По заключению физико-технической экспертизы колото-резаная рана на голени трупа образовалась от действия клинка одного из изъятых ножей.
В ходе осмотра места происшествия в реке обнаружен телевизор «Шарп», номер на котором совпадает с номером, имеющимся в обнаруженном во дворе дома погибшей руководстве по эксплуатации телевизора.
Из показаний на предварительном следствии сожительницы осуждённого Горбатовой следует, что Волков вернулся домой в ночь на 25 октября 2002 года в нетрезвом виде, в испачканной грязью и кровью одежде, которую он сжег в речи, а кроссовки выбросил в туалет дома Карачева.
Действительно, в указанном ею месте были обнаружены кроссовки.
Показаниям свидетеля Горбатовой, изменившей свои показания в судебном заседании, судом дана соответствующая оценка в сочетании с другими доказательствами.
В судебном заседании проверялись доводы Волкова о наличии у него алиби, но они не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах Волков обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.
Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оренбургского областного суда от 11 июня 2003 года в отношении ВОЛКОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без/удовлетворения.
Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Судьи