Председательств.Герасимов E.B.
Дело №44-003-81 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Семенова Н.В., Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных Попова A.C., Яночкина М.В., Яночкина М.В., адвоката Распономаревой Л.Н. на приговор Пермского областного суда от 7 мая 2003 года, которым ЯНОЧКИН Максим Валерьевич, родившийся 17 мая 1985 г. в г.Паневежис Республики Литва, судимый 20 февраля 2003 г. по ст.ст. 159 ч.2 п. «г», 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з,к,н» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
сложения На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 февраля 2003 г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
ЯНОЧКИН Михаил Валерьевич, родившийся 1 апреля 1981 г. в г.Паневежис Республики Литва, судимый:
1) 5 февраля 2003 г. по cm.cm.158 ч.2 п.п. «а,б,г», 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам б месяцам лишения свободы;
2) 20 февраля 2003 г. по ст. 112 ч.2 п. «г», ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п.
«ж,к,н» У КРФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.З У КРФ путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 февраля 2003 г. и окончательно назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ПОПОВ Александр Сергеевич, родившийся 17 апреля 1980 г. в с. Моховое Кунгурског района Пермской области, судимый:
1) 11 июля 2001 г. по ст. ст. 111 ч.1, 213 ч.2 п. «а» УК РФ к б годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
2) 5 февраля 2003 г. по cm.cm.166 ч.2 п. «а», 70 У КРФ к 7 годам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.5 У КРФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 февраля 2003 г. и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
ПУШКАРЕВ Александр Владимирович, родившийся 29 мая 1984 г.
в г.Каражал Карагандинской области Республики Казахстан, судимый:
1) 5 февраля 2003 г. по cm.cm.158 ч.2 п.п. «а,в,г», 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 20 февраля 2003 г. по ст. 112 ч.2 п. «г», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. <<ж,к» УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 февраля 2003 г. и окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденных Яночкиных М.В. и М.В., мнение прокурора Соломоновой В. А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Яночкин Максим, Яночкин Михаил и Пушкарев признаны виновными в совершении по предварительному сговору умышленного убийства Лыгалова с целью сокрытия другого преступления, а также, Яночкин Михаил в убийстве Голышева, а Яночкин Максим в убийстве Попова В.Л., сопряженном с разбоем. Кроме того, Яночкины и Попов по предварительному сговору совершили разбойное нападение на Попова В.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Яночкин Максим и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Также, Яночкин Михаил осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия.
Преступления ими совершены в августе 2002 г. в Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Попов считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета его явки с повинной и наличия малолетнего ребенка, и просит о смягчении наказания;
осужденный Яночкин Максим просит о смягчении наказания с учетом его несовершеннолетнего возраста, раскаяния в содеянном, признания вины, ВИЧ-заболевания;
осужденный Яночкин Михаил просит разобраться в деле, считая, что судебное следствие проведено поверхностно, односторонне. Указывает, что после нанесения им удара сковородкой по голове Лыгалова, он ушел и что в дальнейшем происходило с потерпевшим он не знает. Подвергает сомнению показания свидетеля Трубникова. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, т.к. он болен ВИЧ-инфекцией;
адвокат Распономарева в интересах осужденного Пушкарева просит приговор в отношении его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что суд необоснованно, в нарушение требований ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ огласил показания Пушкарева, Попова, Яночкина Максима, поскольку они в судебном заседании отказались от дачи показаний. Подвергает сомнению показания осужденного Яночкина Михаила и свидетеля Росляковой. Считает, что версия Пушкарева о его невиновности в убийстве Лыгалова не опровергнута.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Леус Г.В., потерпевшие Киселева М.П. и Попова B.C. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о ; виновности осужденных обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Так, Яночкин Максим на предварительном! следствии пояснял, что за будкой брат Михаил ударил Голышева сковородкой по голове, а затем, столкнул на голову лежащего Голышева бетонную трубу. После того, как обнаружили, что Голышев умер, кто-то предложил убить Лыгалова (по кличке «Осколок»), чтобы избавиться от свидетеля, в связи с чем, он ножом ударил 3-4 раза лежавшего на земле Лыгалова в живот, а Пушкарев, сказав: «Прости меня, Осколок», также нанес ему два удара ножом в грудь.
Данные показания согласуются с показаниями Пушкарева и Попова на предварительном следствии, где Пушкарев показывал, что Яночкин Михаил со сковородкой пошла за будку, где лежали Голышев и Лыгалов, а вернувшись сказал: « Какие у них головы крепкие», после чего, зайдя с Яночкиными за будку, он увидел как Михаил намеренно уронил на голову лежавшего Голышева бетонную трубу. Михаил предложил убить Лыгалова, чтобы не оставлять свидетеля и тогда Максим нанес несколько ударов ножом Лыгалову в грудь и спину; а он нанес удар ножом в грудь, откуда потекла кровь, а Михаил нанес несколько ударов ногами в голову Лыгалова.
1 Попов пояснял, что он видел в руке Пушкарева какой-то металлический предмет типа отвертки и слышал как Пушкарев говорил:
«Славян, извини».
Данные показания осужденными на предварительном следствии даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований считать их недопустимыми доказательствами не имеется.
Также в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были оглашены их показания и судом, поскольку, в судебном заседании они отказались от дачи показаний, при этом, Яночкин Максим вину признал полностью, а Пушкарев и Попов вину отрицали, хотя на предварительном следствии они вину признавали частично, т.е. как видно позиции осужденных на предварительном противоречивыми.
и судебном следствии являлись Кроме того, вина Пушкарева и Яночкина Михаила подтверждается другими доказательствами, согласующимися с вышеприведенными показаниями осужденных.
Из показаний свидетеля Росляковой следует, что пьяных потерпевших за будку унесли Яночкины, где Михаил ударил Голышева сковородкой по голове и он же предложил убить Лыгалова. После этого, Яночкин и Пушкарев ходили за будку, у Пушкарева в руке был нож.
Трупы потерпевших сожгли вместе с баней.
Свидетель Трубников пояснил, что во время распития спиртного, Яночкины рассказали ему, что на территории бывшего завода убили двоих и сожгли вместе с баней.
Согласно протоколу осмотра территории бывшего асфальто бетонного завода было обнаружено пожарище бани, а из металлической емкости с водой, вкопанный в землю извлечены останки человеческих тел, которые по заключению медико-криминалистической экспертизы могли принадлежать Голышеву и Лыгалову.
По заключению биологической экспертизы на брюках Яночкина Михаила обнаружена кровь человека, происхождение которой от Голышева не исключается.
Также Яночкин Михаил в судебном заседании пояснил, что Пушкарев нанес лежавшему на земле Лыгалову удар ножом в область сердца, при этом суд обоснованно признал его показания в части того, что он не ронял на голову Голышева трубу и об участии Пушкарева в убийстве Голышева несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Вина Яночкина Михаила в совершении разбойного нападения подтверждается показаниями Яночкина Максима, Попова, данными ими на предварительном следствии, где они поясняли об обстоятельствах совершенного преступления и роли каждого в преступлении, которые согласуются с другими доказательствами - показаниями свидетелей Некрасова, Доронина, Ходаковых, Семенова, потерпевшей Поповой, заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, и другими доказательствами, приведенными в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.
Таким образом, суд оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Яночкина Михаила и Пушкарева и дал верную юридическую оценку их действиям.
Наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера й степени общественной опасности совершенных ими преступлений, Данных об их личности, обстоятельств, смягчающих их наказание, в трм числе и тех, которые указаны в жалобах, и наличия в действиях Попова особо опасного рецидива.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 7 мая 2003 года в отношении Яночкина Максима Валерьевича, Яночкина Михаила Валерьевича, Попова Александра Сергеевича и Пушкарева Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Яночкина М.В., Яночкина М.В., Попова A.C. и адвоката Распономаревой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.А.
Судьи - Семенов Н.В., Эрдыниев Э.Б.
Верно: Судья Э.Б.Эрдыниев Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении: Яночкина М.В.
2. Начальнику учреждения ИЗ-77/5 г.Москвы в отношении Яночкина М.В.
3. Начальнику учреждения ИЗ-5971 г.Перми в отношении Попова A.C., Пушкарева A.B.
4. В Прокуратуру РФ 5. Дело отправлено « » 2003 г. в 7-ми томах + 2 кассеты в Пермский областной суд лт 1.10.