ДЕЛО № 16-003-75 Г. МОСКВА 25 сентября 2003г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
Председательствующего ГАЛИУЛЛИНА 3. Ф.
судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и БАТХИЕВА P. X.
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2003года кассаци онную жалобу Нечепурнова В. В. на постановление судьи Волго градского областного суда от 17 июля 2003 года, по которому НЕЧЕПУРНОВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родив шемуся 22 октября 1974 года в г. Новоаннинский Волгоград ской области, судимому 29.09.2000г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.
«а» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытатель ным сроком 2 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.
159 ч. 3 п. «б» УК РФ, ПРОДЛЕН срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 20 октября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А.., мнение прокурора Сафонова Г. П., полагавшего постановление судьи оставить без из менения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ
УСТАНОВИЛА:
Нечепурнов в ходе предварительного следствия был за держан и заключен под стражу 21. 01.2002 года.
Мера пресечения в отношении него не изменялась.
Уголовное дело было передано в Волгоградский областной суд 23.
07. 2002 года.
В связи с болезнью Нечепурнова дело в отношении не1о было при остановлено, а в отношении других дело было рассмотрено по су ществу.
Г :
Судья продлил срок содержания Нечепурнова под стражей на 3 ме сяца, то есть до 20 октября 2003 года.
На соответствующее постановление судьи принесена кас сационная жалоба Нечепурновым, в которой ставится вопрос об отмене постановления и об изменении меры пресечения на под писку о невыезде. Он ссылается на то, под стражей находится более полутора лет; что на его иждивении имеется малолетний ребенок; что он имеет постоянное место жительства и работы, не намерен скрываться и продолжать преступную деятельность;
что точная дата рассмотрения его дела судом не установлена.
На жалобу Нечепурнова принесены возражения государст венным обвинителем, в которых ставится вопрос об оставлении жа лобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Нечёпурнов об виняется в совершении тяжкого преступления и мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в отношении него в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Документов, подтверждающих наличие на его иждивении малолет него ребенка и наличие у него места работы, то есть обстоятельств, на которые Нечёпурнов ссылается в жалобе, в представленных ма териалах не имеется.
При таких данных судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Нечепурнова о том, что судья без достаточных оснований продлил ему срок содержания под стражей На основании изложенного, постановление судьи ВОЛГОГРАДСКОГО областного суда от 17 июля 2003 года в отношении Нечепурнова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ШЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ' ^ ^ с г с ^ г с а ^ у СПРАВКА:
НЕЧЕПУРНОВ содержится в учреждении ИЗ- 34/1 г. Волгограда.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ \ $ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
1. Начальнику Дело отправлено « . . . » ^/^Ш^Кот г^—