Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колышкина В.И., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Надымова В.В. на приговор суда КомиПермяцкого автономного округа от 4 июня 2003 года, которым НАДЫМОВ Виктор Владимирович, 18 апреля 1965 года рождения, уроженец г. Кудымкара, судимый 16 сентября 1998 года по ст.ст. 111 ч.2,119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 12 февраля 2001 года на 1 год 1 месяц 3 дня, осужден по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено в соответствии с требованием ст.ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ назначить в отношении Надымова В.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Надымова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., просившей приговор в отношении Надымова В.В. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Надымов В.В. признан виновным в убийстве потерпевшей Четиной О.Б., 1962 года рождения, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений и ревности, с особой жестокостью.

Преступление совершено в ночь на 9 декабря 2002 г.Кудымкаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

года в В предъявленном обвинении Надымов В.В. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Надымов В.В. просит приговор изменить, его действия с п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ст. 107 УК РФ и смягчить наказание. Надымов указал, что он лишил жизни потерпевшую Четину в состоянии аффекта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Надымова В.В. в убийстве Четиной О.Б. с особой жестокостью подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Надымова В.В., потерпевшего Четина А.А., свидетелей Гарифуллиной И.Х., Казариновой Е.Е., Коньшина Л.П., заключением судебномедицинского эксперта о характере телесных повреждений и степени вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине смерти Четиной ОБ., данными осмотра места происшествия.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что потерпевшей Четиной О.Б. было нанесено не менее 50 ударов предметом с соударяющей поверхностью, возможно, молотком.

Смерть Четиной О.Б. наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, сопровождающаяся двусторонним множественным переломом ребер с разрывом ткани обоих легких, надрывом ткани печени, селезенки, переломами нижней челюсти, левой локтевой кости, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания.

Действия Надымова В.В. правильно квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Довод осужденного Надымова В.В. о переквалификации его действий с п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ на ст. 107 ч.1 УК РФ нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела, в частности, показаний свидетеля Гарифуллиной И.Х., потерпевшего Четина А.А. видно, что Надымов В.В.

злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве возникали ссоры, избивал потерпевшую, выгонял из жилища.

При таких данных судебная коллегия не усматривает в действиях Четиной О.Б. каких-либо противоправных действий.

Наказание Надымову В.В. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания Надымову В.В. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 4 июня 2003 года в отношении Надымова Виктора Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Надымова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Колышкин В.И., Мезенцев А.К.

Верно: судья Верховного Суда РФ В.И.Колышкин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » октября 2003 года в 1 т. в суд КомиПермяцкого автономного округа.