Дело № 46-003-64 2003г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Журавлева В.А., судей Колесникова H.A., Коваля B.C.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2003 г. кассационную жалобу осужденного Собирова И.А. на приговор Самарского областного суда от 23 июля 2003 года, которым СОБИРОВ ИЛЬЯС АМИНДЖОНОВИЧ, рождения, уроженец г. Ура-Тюбе Республики Таджикистан, не судимый,.
19 мая 1971 года Ленинабадской области осужден по ст. 105 ч.2 п. «г» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение-прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Собиров признан виновным и осужден за умышленное убийство Образцовой Н.М., заведомо для него находившейся в состоянии беременности.
Преступные действия им совершены 20 февраля 2003 года в г.
Тольятти при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Собиров виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Собиров просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 107 ч. 2 УК РФ и снизить меру наказания. Он указывает, что убивать Образцову Н.М. не хотел, не знал о том, что она беременна. Полагает, что убийство её он совершил в состоянии аффекта.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Белянин О.В. просит оставить приговор суда без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Собирова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Собирова о том, что он необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.
Из материалов уголовного дела видно, что осужденный Собиров 20 февраля 2003 года пришел к Образцовой Н.М., проживавшей в кв. 38 дома № 28 по Автозаводскому шоссе в г. Тольятти. В процессе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, заведомо зная о беременности потерпевшей, имея умысел на убийство, Собиров нанес потерпевшей ножом удар в область шеи. От причиненного тяжкого вреда здоровью Образцовой Н.М., наступила её смерть.
Вина Собирова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Образцова В.К.; показаниями свидетелей Образцова В.В., Образцовой A.B., Виницукой A.B., Грачева А.Г., Садилиной З.И., Гуловой H.A., Стерликова Д.В., Мурзаева В.А., протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; другими подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе явкой с повинной осужденного.
Утверждение осужденного Собирова в кассационной жалобе о том, что он не имел умысла на убийство Образцовой Н.М., преступление совершил в состоянии аффекта, судом проверялось и обоснованно признано не соответствующим действительности.
Нанося удар ножом в область шеи потерпевшей, Собиров сознавал общественно опасный характер и своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал наступления общественно опасных последствий - смерти Образцовой Н.М., то есть действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшей.
Ссылка на то, что убийство Образцовой Н.М. он совершил в состоянии аффекта опровергается приведенными в приговоре доказательствами, в том числе - его явкой с повинной, в которой он указал, что убийство потерпевшей совершил в процессе ссоры.
Нельзя согласиться с доводами Собирова в кассационной жалобе о том, что он не знал о беременности Образцовой Н.М.
Суд пришел к правильному выводу, проанализировав показания свидетелей Гуловой H.A., Стерликова Д.В., Образцовой A.B. о том, что Собиров, достоверно зная от потерпевшей о её беременности, пришел в квартиру Образцовой Н.М., которая не желала более встречаться с ним, требовала у него деньги на производство аборта, в процессе возникшей ссоры совершил умышленное убийство её.
Правовая оценка преступным действия Собирова дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.
Мера наказания Собирову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о его личности.
Оснований для отмены приговора, переквалификации действий осужденного на другой уголовный закон, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
определила:
приговор Самарского областного суда от 23 июля 2003 года в отношении Собирова Ильяса Аминджоновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.А.Журавлев Судьи Н.А.Колесников, В.С.Коваль Верно: Судья Верховного Суда РФ 1л Н.А.Колесников Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-63/2 г. Сызрани в отношении: Собирова И.А.
2. В Прокуратуру РФ Дело отправлено « суд сн » 10 2003 г. в 2-х томах в Самарский областной