Дело № 3-003-38 г. Москва 1 октября 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Пелевина Н.П.
судей - Истоминой Г.Н. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2003 года кассационную жалобу осужденного Максимова В.В. на приговор Верховного суда Республики Коми от 12 мая 2003 года, которым МАКСИМОВ Виталий Вячеславович, 20 октября 1974 года рождения, уроженец г. Кинелъ Самарской области, судимый 6 апреля 1996 года по сит. 103 УК РСФСР к семи годам лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2000 года на основании п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объяснении амнистии...» от 26мая 2000 года, осужден:
по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % его заработка в доход государства;
к лишению свободы:
по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ на тринадцать лет;
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ на одиннадцать лет.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Максимову назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Максимов признан виновным и осужден за нанесение побоев Егоровой И., Егорову А., за совершение в отношении них, а также Егорова С. насильственных действий, причинивших им физическую боль, за изнасилования Егоровой Н., заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, за насильственные действие сексуального характера в отношении Егоровой И., заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенные в указанное в приговоре время при изложенных в нем обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в своей кассационной жалобе осужденный Максимов указывает, что с приговором он не согласен.
В дополнениях к жалобе уточняет, что он не согласен с назначенным ему наказанием, ибо суд не оставил ему «шанса» на участие «в поднятии детей на ноги». Его жена и дети от него не отвернулись, поддерживают с ним отношения. Суд не учел пожелание его жены о «мягкой ему мере наказания», не взял во внимание, что его мать - инвалид 2 группы, больна, родной брат - инвалид с детства, другой учится в институте, помогать ему некому, сам он участник боевых действий в Абхазии, имеет две правительственные награды, был контужен, находился в плену, свою вину в содеянном признает и глубоко раскаивается.
«Надеется жалобы».
на гуманность коллегии при рассмотрении его Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в жалобе, судебная коллегия считает, что вина Максимова в содеянном им установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.
Сам Максимов доказанность его вины, юридическую оценку его действий в жалобе не оспаривает, признает, что совершил установленные судом действия в отношении потерпевших Егоровых, Виновность Максимова в совершении насильственный действий сексуального характера в отношении Егоровой И., 1994 года рождения, с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, неоднократно, ранее совершивший изнасилование, в совершении неоднократно изнасилований Егоровой Н., 26 июня 1989 года рождения, с применением насилия, соединенных с угрозами убийством потерпевшей, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера, в нанесении побоев Егоровой И. и Егорову А., в совершении в отношении них, а также в отношении Егорова С. насильственных действий, причинивших потерпевшим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подтверждена показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших Егоровой И., Егоровой Е., Егорова С , Егорова А., свидетелей Егоровой Г.Х., Хабибулиной З.А., Ветровой Е., Петровой Р.Х., заключениями судебно-медицинского эксперта, подробно и правильно отраженными- в приговоре, которым при постановлении приговора судом дана верная юридическая оценка.
Положенные в основу обвинения Максимова доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает, все они согласуются между собой. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не было, их пояснения подтверждаются другими материалами дела. Достоверность показаний потерпевших сам Максимов в суде не отрицал, не оспаривает в жалобе.
Действия Максимова по п. «в» ч.З ст. 131, п. «в» ч.З ст. 132, ст. 116 УК РФ судом по изложенным в приговоре основаниям квалифицированы правильно.
Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Обстоятельства объективно.
по делу исследованы полно, всесторонне, Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Психическое состояние осужденного исследовано. С учетом заключения проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, его личности, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых ему деяний Максимов обоснованно признан вменяемым.
Наказание Максимову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, в том числе указанных им в жалобе, всех обстоятельств по делу в их совокупности. Суду при постановлении приговора они были известны, приняты во внимание.
Наказание ему назначено в пределах санкции закона, по которому он признан виновным, соразмерно содеянному им. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.
Ранее Максимов судим по ст. 103 УК РФУ судимость по которой у него не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вновь совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 131 ч.З п. «в» и 132 ч.З п.
«в» УК РФ, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к особо тяжким. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного особо опасног о рецидива преступлений, что отнес к обстоятельству, отягчающему наказание Максимова. К обстоятельству, отягчающему наказание, суд отнес совершение им преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении малолетних Егоровой И. и Егорова А.
При назначении осужденному наказания требования закона не нарушены.
Для смягчения Максимову наказания, как он ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия оснований не находит.
Не соглашаться с выводами суда оснований нет.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения назначен Максимову в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
определила:
приговор Верховного суда Республики Коми от 12 мая 2003 года в отношении Максимова Виталия Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Пелевин Н.П.
Судьи - Истомина Г.Н. и Гриких И.И.
Верно: судья Верховного Суда РФ И.И.Грицких Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-11/2 г. Сосногорска.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » октября 2003 года в 2 т. в Верховный суд Республики Коми.
02.10 пе