ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-Г03-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего- Лаврентьевой М.Н.
судей- Харланова А.В.
и Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2003 года дело по ча стной жалобе зарегистрированного кандидата в губернаторы СанктПетербурга Марковой А.Б. на определение судьи Санкт-Петербургского го родского суда от 18 сентября 2003 года, которым возвращено её заявление о защите избирательных прав.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха менкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
зарегистрированный кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга Мар кова А.Б. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором просила признать неправомерным отказ должностного лица ООО НТВ «Медиа» разместить в эфире телекана лов НТВ и ТНТ её агитационный материал.
Определением судьи от 18 сентября 2003 года заявление Марковой А.Б. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного дела Санкт-Петербургскому городскому суду.
В частной жалобе заявительница просит об отмене указанного опре деления, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы о возврате заявления, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает его правильным.
Согласно части 1 статьи 20 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» суд города федерального зна чения рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах сво ей компетенции.
Статьёй 26 ГПК РФ определён перечень дел, рассматриваемых судом города федерального значения по первой инстанции.
К таким делам, в частности, относятся дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Рос сийской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в фе деральные органы государственной власти, окружных избирательных ко миссий по выборам в законодательные (представительные) органы государ ственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих ко миссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе реше ния нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Дело по жалобе об оспаривании действий должностного лица, заяв ленной Марковой А.Б., в указанный перечень не входит.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Феде рации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том су де и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что в силу статьи 24 ГПК РФ дела, подведомственные су дам, рассматриваются районным судом, заявление Марковой А.Б. правильно было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного дела Санкт-Петербургскому городскому суду.
Ссылка в частной жалобе Марковой А.Б. на статью 259 ГПК РФ явля ется правильной и свидетельствует о законности вынесенного судьёй опре деления о возврате её заявления.
В соответствии с указанной нормой ГПК РФ избиратели, кандидаты, их доверенные лица, избирательные партии, их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, ко миссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Следовательно, в силу приведённых выше правил о подсудности, ус тановленных статьями 24 и 26 ГПК РФ, заявление кандидата Марковой А.Б.
о нарушении действиями (бездействием) должностного лица ООО НТВ «Медиа» её избирательных прав суду города федерального значения непод судно.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 сен тября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу зарегистриро ванного кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга Марковой А.Б. - без удовлетворения.
л Председательствующий :
Судьи :
г