ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАСОЗ-470
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе:
коллегия Верховного Суда Российской председательствующего:
членов коллегии:
Федерации в Федина А.И.
Кнышева В.П.
Нечаева В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 октября 2003 года гражданское дело по заявлению Цветковой М.А. о признании незаконным п. 6 Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 года об отказе в принятии заявления (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Цветкова М.А. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 октября 2002 года заявление Цветковой М.А. было оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины, а также для уточнения какому действующему законодательству противоречит оспариваемый нормативный акт.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 года в принятии заявления Цветковой М.А. отказано на основании п. 1 ст. 129 (действовавшего до 1 февраля 2003 г.) ГПК РСФСР, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной ж а л о б е з а я в и т е л ь н и ц а п р о с и т о б о т м е н е о п р е д е л е н и я судьи, ссылаясь на его незаконность.
Считает, что ее требования подлежат рассмотрению по существу в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 129, действовавшего до 1 февраля 2002 г., ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Аналогичное положение содержится в п.1 ч. 1 ст. 134 ГРК РФ (действующего с 1 февраля 2002 г.).
Из представленных материалов видно, что Цветкова М.А. оспаривает законность пункта 6 Правил на его несоответствие статьям 2 и 80 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации, который утратил силу с 1 января 2002 г.
В этой связи судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что проверка законности правового акта органа государственной власти Российской Федерации может быть осуществлена судом лишь на предмет его соответствия действующему законодательству.
Поскольку Закон Российской Федерации «О государственный пенсиях в Российской Федерации» утратил силу с 1 января 2002 г. в связи с принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то основания для рассмотрения заявления Цветковой М.А. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, и судья правомерно отказал в принятии заявления.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Цветковой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
члены коллегии: