ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-911
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Пустынникова В.И., Обликанова В.Б. об оспаривании пункта 4 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», пунктов 8, 9, 17 «Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828,
установил:
Пустынников В.И., Обликанов В.Б. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят признать частично недействительными пункт 4 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» и дополнить его указанием на сведения о национальности, из пункта 8 «Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации», убрать слова «Личный код» и «Код подразделения», из п. 9 «Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» убрать слова «Нижняя четверть страницы, противоположная сгибу, зона для внесения машиносчитываемых записей», из п. 17 «Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» убрать слова «В бланке могут быть применены специально разработанные вшиваемые или вкладываемые элементы, предназначенные для повышения сохранности вносимых записей или для защиты бланка и произведенных в нем записей от подделок», а также дополнить содержание «Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» положением, объясняющим наличие с обратной стороны фотографии паспорта двух вытянутых полосок — меток.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания п. 4 Положения о дополнении его указанием на сведения о национальности и дополнения содержания «Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» положением, объясняющим наличие с обратной стороны фотографии паспорта двух вытянутых полосок - меток не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Пустынников В.И., Обликанов В .Б.
фактически ставят вопрос об обязании Правительства Российской Федерации изложить вышеназванные нормы в предлагаемой заявителями редакции.
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В силу действующего законодательства Российской Федерации издание и отмена правовых актов, внесение в них изменений и дополнений отнесены к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти.
Таким образом, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать соответствующий орган исполнительной власти принять нормативные акты в предлагаемой заявителями редакции.
В остальной части заявление Пустынникова В.И., Обликанова В.Б. подано с соблюдением правил подсудности и соответствует ст.ст. 131-132, 251 ГПК РФ, а поэтому подлежит принятию к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134, ст. 133 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Пустынникову Вячеславу Ивановичу, Обликанову Валерию Борисовичу об оспаривании пункта 4 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» о дополнении его указанием на сведения о национальности и дополнения содержания «Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» положением, объясняющим наличие с обратной стороны фотографии паспорта двух вытянутых полосок - меток.
В остальной части заявление Пустынникова В.И., Обликанова В .Б. принять к своему производству, возбудив гражданское дело.
Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда 1^~~у^ДУ / »/ Российской Федерации \ ^ ^ % с ^ > ^ ^ / А.Н. Зелепукин