ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-1177
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Протопопова В.Д. о признании частично недействующей главы 16 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации,
установил:
Протопопов В.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать противоречащей Конституции Российской Федерации главы 16 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации в той части, что Кодекс не предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) суда (судьи), которые, по мнению заявителя, являются непроцессуальными либо не соответствующими закону.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются положения Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (нормативного акта, принятого Государственной Думой Федерального Собрания РФ) по мотиву его противоречия Конституции РФ, разрешение требований о чем не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе, Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ проверка нормативных актов Государственной Думы Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Таким образом, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерацию по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Протопопову Владимиру Дмитриевичу о признании частично недействующей главы 16 Уголовно - процессуальною Кодекса Российской Федерации.
Определение можег быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, А.Н.Зелепукин