Дело№41-кп003-54 Гор. Москва 30 сентября 2003 года • *• Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Перегородова Р.В. на приговор Ростовского областного от 29 мая 2003 года, которым ПЕРЕГОРОДОВ Руслан Валерьевич, родившийся 3 декабря 1981 года в гор. Шахты Ростовской области, ранее судимый 25 сентября 2001 г. по ст. 165 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
осуждён к лишению свободы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по п. « з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет, по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ - на 15 лет с конфискацией имущества и с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Перегородова Р.В. в пользу Зайцева М.И. 100 000 рублей в возмещение морального вреда.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Перегородова Р.В., полагавшего приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перегородов признан виновным в разбойном нападении и убийстве водителя «такси» Зайцева И.М.
Данные преступления совершены в ночь на 9 декабря 2002 года в гор. Шахты при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Перегородов вину свою признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Перегородов, не соглашаясь с приговором и не приводя конкретных доводов, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В возражении потерпевший Зайцев М.И. не согласен с доводами жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.
Выводы о виновности Перегородова в содеянном основаны на показаниях самого осужденного, свидетелей Крисановой, Власова, Скрипникова, Мельникова, Мельниковой, Григорьева, Осипенко, заключении судебно-медицинской экспертизы и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
Доводы Перегородова о том, что он ударил потерпевшего ножом на почве ссоры, тщательно проверялись в суде и обоснованно были признаны несостоятельными. В частности, в суде Перегородов показывал, что Крисанова предложила ему «ограбить» водителя и с этой целью передала ему нож (т.2 л.д.20). Как установил суд, у потерпевшего были похищены часы и деньги в сумме 320 рублей, что объективно подтверждает вывод органов расследования и суда о совершении Перегородовым разбоя и убийства из корыстных побуждений.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Перегородову назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.
Оснований усматривается.
для отмены или изменения приговора не приговор Ростовского областного суда от 29 мая 2003 года в отношении Перегородова Руслана Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного СудаРФ Справка:
Председательствующий по делу Жильцов Г.К.
Копии определения направлены: