№ 50-002-70 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Хлебникова Н.Л., Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденного Гавриленко Д.Ю. на приговор Омского областного суда от 25 июля 2002 года, которым ГАВРИЛЕНКО Дмитрий Юрьевич, 10 апреля 1974 года рождения, уроженец г.Омска, имеет средне-специальное образование, не женат, не работал, судим: 30.12.98г.по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22.11.01 г. по ст.228 чЛ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст.105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ на 18 лет лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 ноября 2001 года окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
» В соответствии со ст.ст.97 чЛ, 99 ч.2 УК РФ Гавриленко Д.Ю.
назначена принудительная мера медицинского характера.
Постановлено взыскать с Гавриленко Д.Ю. в пользу Решетниковой Т.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. рублей.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение осужденного Гавриленко Д.Ю. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Гавриленко осужден за умышленное на почве личной неприязни убийство Курдяева О.А. и умышленное убийство Персидского А.И., с целью скрыть другое преступление, неоднократно.
Кроме того, он осужден за кражу имущества Курдяева О.А. на общую сумму 4550 рублей по признаку ее совершения неоднократно.
Преступления совершены 25 января 2002 года обстоятельствах, изложенных в приговоре.
в г.Омске при В судебном заседании Гавриленко признал себя виновным.
В кассационных жалобах он, оспаривая осуждение его, утверждает, что преступления не совершал и в квартире Курдяева О.А. никогда не был, потерпевших не знал, их кровь на его одежде не обнаружена, свидетели Вяльчик А.А. и Касангужинов А.И. его оговорили.
Сам он, как указано в жалобе, на предварительном следствии согласился написать явку с повинной в обмен на наркотики, а позднее дал признательные показания в результате психического и физического воздействия.
Судебно-психиатрическая экспертиза, как проведена в отношении него необъективно.
полагает Гавриленко, Он просит отменить приговор.
Государственный обвинитель Цветков В. А.
представил возражения, указывая на необоснованность доводов жалобы осужденного, которую просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационные жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы Гавриленко в обоснование его непричастности к совершению указанных преступлений несостоятельны, т.к. опровергаются рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Как правильно указано в приговоре, в ходе предварительного расследования по делу Гавриленко, признавая себя виновным, сообщил, в том числе при производстве с его участием осмотра места происшествия, подробные сведения о мотивах, способе и других обстоятельствах причинения им смерти потерпевшим, а также совершения кражи чужого имущества ( л.д. 188-189, 296-297).
Ссылки осужденного на недопустимость этих показаний в качестве доказательства виновности не могут быть приняты во внимание, т.к. они противоречат материалам дела, свидетельствующим, что упомянутые его показания получены полном соответствии с требованиями норм УПК, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний Гавриленко подтвердил и в суде, указав, что при убийстве он нанес каждому потерпевшему множественные ножевые ранения, при этом сломал два ножа и поранил себе руки.
Уходя из квартиры, похитил вещи Курдяева О.А.: две куртки и продукты питания, после чего отправился к своему знакомому Вяльчину А.А.
Как показал последний, Гавриленко пришел к нему в нетрезвом состоянии, на его правой руке были видны свежие порезы, которые кровоточили.
Ничего не объясняя, он оставил растительного масла, траву в пакете и нож.
ему куртку, бутылку Согласно показаний свидетеля Касангужинова А.И., 25 января 2002 года он видел Гавриленко и Курдяева О.А. около магазина, при этом они оба были пьяны и намеревались еще приобрести спиртное.
При встрече 3 или 4 февраля 2001 года Гавриленко ему рассказал, что он в ходе выпивки на почве ссоры нанес Курдяеву О.А. ножевые рваны, а когда увидел в спальной комнате другого мужчину, то убил и его, чтобы избавиться от возможного свидетеля.
Затем похитил вещи Курдяева О.А. и продукты питания ( л.д. 178179).
Утверждение Гавриленко о том, что свидетели Вяльчин А.А. и Касангужинов А.И. его, якобы, оговорили не основаны на материалах дела, из которых следует, что не доверять приведенным выше показаниям этих свидетелей у суда оснований не было.
Данные о результатах осмотра места происшествия свидетельствуют, что в квартире № 307 по ул.Бульвар Архитекторов в г.Омске был обнаружен труп Курдяева О.А. с признаками насильственной смерти, который находился в коридоре у входной двери.
В спальной комнате обнаружен труп признаками насильственной смерти.
Персидского А.И.
с С места происшествия изъяты обломки двух ножей.
При производстве судебно-медицинских экспертиз, установлено, что Курдяеву О.А. были причинены множественные колото-резаные ранения тела, в том числе левой половины грудной клетки, а Персидскому А.И.- колото-резаные ранения лица, шеи, грудной клетки, спины, рук.
Кроме того, на трупе последнего обнаружены открытая тупая травма головы и закрытая тупая травма шеи.
Смерть каждого потерпевшего наступила от обильной кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений с повреждением внутренних органов: у Курдяева О.А.- сердца и левого легкого; у Персидского И.А.- общей сонной артерии, передней стенки правого желудочка сердца.
У самого Гавриленко при его освидетельствовании обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран обеих рук.
Таким образом, все эти и другие доказательства, данные, получившие оценку в приговору с точки зрения их допустимости и достоверности, опровергают доводы Гавриленко о необоснованном осуждении, т.к. вся их совокупность давала суду основания признать его вину доказанной.
Квалификация правильно.
действия Гавриленко в приговоре определена Для определения его психического состояния по делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза, выводы которой о вменяемости Гавриленко в их объективности и обоснованности сомнений не вызывают.
Ссылка же Гавриленко на необъективность экспертами-психиатрами заключения является голословной.
сделанного Наказание суд назначил Гавриленко справедливое, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, признанных доказанными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора по делу не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь РФ, Судебная коллегия ст.ст.377, 378 и 388 УПК
определила:
приговор Омского областного суда от 25 июля 2002 года в отношении Гавриленко Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судьи Верно; Судья ВС РФ Справка: Гавриленко Д.Ю. содерж. в СИЗО-1 г\Омска