Председательствующий Ю.Т. Стал - оол г.Москва 18 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.
Судей : ШАДРИНА И.П. и ФРОЛОВОЙ Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года дело по кассацион ным жалобам осужденных ОНДАРА Б.А. и ОНДАРА Ч.А. , а также по касса ционному представлению прокурора КЫЗЫЛ - ООЛА В.Т. на приговор Вер ховного Суда Республики Тыва от 25 сентября 2002 года , которым ОНДАР БУЯН АЛЕКСАНДРОВИЧ , 3 февраля 1974 года рождения , уроженец села Ишкин Сут - Хольского кожууна Республики Тыва , тувинец , женат , 2 детей , образование средне - специальное , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ на 7 лет , по ст.
213 ч.З УК РФ к 5 годам , по ст.119 УК РФ на 1 год и по ст.167 чЛ УК РФ к 1 году , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ путем час тичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима .
ОНДАР ЧЕЧЕН АЛЕКСАНДРОВИЧ , 28 августа 1978 года рождения , уроженец се ла Суг - Аксы Сут - Хольского кожууна Рес публики Тыва , тувинец , холост , образование средне - специальное , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» к 7 годам , по ст.213 ч.З УК РФ на 4 года и по ст.119 УК РФ на 1 год , а по совокупности преступлений в силу ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения осуж дённого ОНДАРА Б.А. , а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В. В. об удовлетворении кассационного представления прокурора об отмене приговора , судебная коллегия Верховного Суда Россий ской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда братья ОНДАР БУЯН АЛЕКСАНДРОВИЧ и ОНДАР ЧЕЧЕН АЛЕКСАНДРОВИЧ признаны виновными и осуждены за совершение хулиганства с применением топора в виде оружия , а также за разбойное напа дение с целью завладения чужим имуществом и незаконным проникновением в жилище и угрозу убийством потерпевшей .
Кроме того ОНДАР Б.А. признан виновным и осуждён за умыш ленное уничтожение чужого имущества , причинением значительного ущерба .
Преступления ими совершены в селе СУГ - АКСЫ при указанных в приговоре обстоятельствах .
Так , 21 ноября 2001 года , около 23 часов , братья Ондар Буян и Чечен , находясь в состоянии алкогольного опьянения , пришли к дому по ул.
Октябрьская , где проживали семьи Монгуш и Бошка и совершили хулиган ские действия , нарушая общественный порядок и покой жильцов , требуя от крыть им двери с применением топора в виде оружия преступления .
После этого братья Ондар пришли к дому № 32 в квартиру № 1 по ул.Октябрьская , где проживала Ооржак А.К. и незаконно проникли туда с це лью завладения чужим имуществом и угрожали ей убийством с применением топора в виде оружия преступления , во время которого Ондар Б.А. разбил те левизор «Фунай» у потерпевшей .
В кассационных жалобах осуждённые Ондар Б.А. и Ондар Ч.А. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела , ставя вопрос об отмене при говора суда, считая его необоснованным и незаконным .
Прокурор Кызыл - оол В.Т. в своем кассационном представлении просит также отменить приговор суда , считая , что суд незаконно оправдал осуждён ных по ст.131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и необоснованно переквалифицировал их действия со ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на ст.119 УК РФ , а также в нарушение ст.ст.304 и 308 УПК РФ ошибочно указал отчество Ондара Б.А.
вместо Александровича искаженное Алнександрович и в резолютивной части приговора не указал по каким статьям УК РФ осуждённые оправданы судом .
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , а также выслу шав объяснения вызванного в судебное заседание осуждённого Ондара Б.А. , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда , так как вина осуждён ных братьев Ондар в содеянном , т.е. в совершении ими хулиганства с приме нением топора в виде оружия преступления , а также разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище и применением оружия и угрозы убий ством в отношении потерпевшей Ооржак А.К. установлена судом всеми мате риалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоя тельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием доказательств в ходе судебного заседания , что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств , а также заключениями судеб ных экспертов , согласно которым потерпевшей Ооржак А.К. причинен лег кий вред здоровью и другими доказательствами , приведенными и изложен ными в описательной части приговора суда .
Доводы осужденных братьев Ондар Б.А. и Ч.А. и прокурора Кызыл - оола В.Т. об отмене приговора по существу несостоятельны и факти чески опровергаются материалами дела , ибо в стадии предварительного и су дебного следствия не были допущены существенные нарушения УК РФ и УПК РФ в отношении обвиняемых и подсудимых , ибо при проведении следствен ных действий принимались меры к обеспечению их права на защиту , в част ности , при окончании следственных действий в соответствии с требованиями ст.201 УПК РСФСР адвокаты принимали участие , о чем свидетельствуют рос писи их самих и адвокатов , а обнаруженные в приговоре суда и протоколе су дебного заседания отдельные технические ошибки не могут служить основани ями для отмены приговора суда , о чем указывается в кассационном представ лении прокурора.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает , что суд правомерно оправдал осужденных по ст.131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и пе реквалифицировал их действия со ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на ст.119 УК РФ , мотивируя свои выводы отсутствием прямого умысла у осуж дённых на лишение жизни потерпевшей Ооржак А.К. и объективных данных об изнасиловании ее за исключением противоречивых показаний самой потер певшей .
Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во вни мание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний , а также дан ные о личности их , определив им каждому в отдельности с учетом их роли и участия в содеянном , соразмерное наказание в виде лишения свободы на дли тельный срок .
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 25 сентября 2002 года в отношении ОНДАРА БУЯНА АЛЕКСАНДРОВИЧА и ОНДАРА ЧЕЧЕНА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы их и представления прокурора - без удовлетворения .
Копии определения направлены:
348-20000