Д е л о № 18-кпо03-86 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 23 сентября 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Дурыманова С М . и Ткача В.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 25 июня 2003 года, которым ДУРЫМАНОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, 1 сентября 1979 года рождения, уроженец города Новокубанск, Краснодарского края, несудимый, осужден по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ТКАЧ ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ, 25 января 1971 года рождения, уроженец поселка Кирова, Новокубанского района, Краснодарского края, несудимый, осужден по ст. 131 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Дурыманов и Ткач признаны виновными в совершении 13 марта 2003 года в поселке Большевик, Новокубанского района, Краснодарского края изнасилования Бенко Е.С., с которой вместе распивали спиртные напитки, а Ткач неоднократно.
В судебном заседании Дурыманов вину не признал, Ткач признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Дурыманов просит приговор суда отменить, указывает о своей невиновности, о том, что суд неправильно оценил доказательства, в основу приговора положил показания ведущей аморальный образ жизни потерпевшей Бенько Е.С., которая его оговорила;
осужденный Ткач просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание с учетом положительных данных о личности.
Указывает, что он лишь пытался совершить половой акт с Бенко Е.С., но не смог по физиологическим причинам, неоднократных половых актов с ней не совершал, суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, в основу приговора положил ложные показания Бенко и свидетелей, которые скрыли от суда неправильное поведение самой потерпевшей.
В возражениях на жалобы государственный Инкин А.Н. указывает о своем несогласии с ними.
обвинитель Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Дурыманова и Ткача в совершении изнасилования Бенко Е.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Доводы в жалобах Дурыманова о невиновности, Ткача о частичной невиновности, об оговоре со стороны потерпевшей, являются несостоятельными.
Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, признана выдвинутой с целью избежать ответственности за содеянное, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Потерпевшая Бенко подтвердила совершение преступления обоими осужденными при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Данных об оговоре кого-либо из осужденных со стороны потерпевшей суд не установил, ее показания подтверждены совокупностью других доказательств.
Из показаний свидетеля Памфиловой, матери потерпевшей, суд установил, что в больнице дочь рассказала ей об обстоятельствах происшедшего, об избиении, и о том, что Дурыманов и Ткач ее поочередно изнасиловали, при этом Ткач ее еще изнасиловал в поле и у себя дома.
Свидетель Евсикова подтвердила, что потерпевшая гостила у нее, ушла в гости, а возвратилась на следующее утро, на лице и руках у нее были синяки, хотя до этого ничего не было, об изнасиловании узнала от участкового, потерпевшая сильно переживала происшедшее, ей было стыдно, подробности не рассказывала.
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря, а также легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы.
По заключению судебно-биологической экспертизы на простыне и покрывале, изъятым из домовладения Дурыманова, обнаружена сперма человека, происхождение которой не исключается от обоих осужденных, у Ткача сперма также обнаружена на трусах.
С учетом этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, сомневаться в которых у суда не было оснований, и которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Дурыманова и Ткача в совершении преступления и правильно квалифицировал действия каждого.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы Ткача судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснодарского краевого суда от 25 июня 2003 года в отношении Дурыманова Сергея Михайловича и Ткача Валентина Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи - Справка: председательствующий Калинько В.Г.
Осужденные Дурыманов С М . и Тка р В.В. с д е р ж а т с я в учреждении ИЗ-23/2 города Армавир, Крас дарского .края.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику 77^ 2. Дело отправлено « » года / 200 3 ^ года /^4^А 3 г^^ггО^-