Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей: Степанова В.П. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2003 г. уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Удомельского городского суда Тверской области от 28 октября 2002 года, которым Я H Ч Е H К О Сергей Дмитриевич, родившийся 26 января 1964 года в г.Москве, ранее судим (как указано в приговоре):

18 марта 1997 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, г» и 327 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17 июля 1998 года по отбытии наказания.

22 июня 1999 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29 июня 2001 г. по отбытии наказания, осужден по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 28 февраля 2003 г. приговор в отношении Янченко изменен: из вводной части приговора исключено указание об осуждении его по приговору от 18 марта 1997 года и действия переквалифицированы со ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), по которой Янченко назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и прокурора Шейн И.И., поддержавшей представление, Судебная коллегия Янченко признан виновным в том, что он 25 ноября 2001 г. на рынке, расположенном на проспекте Курчатова в г.Удомле пытался тайно похитить с открытого лотка куртку, стоимостью 2200 руб., но был задержан Старковой, которой эта куртка принадлежала.

В надзорном представлении зам.Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцев А.Г. ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении Янченко С. Д.: о назначении ему наказания пост. 3 0 ч . 3 и 1 5 8 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев надзорное представление с проверкой материалов уголовного дела, Судебная коллегия находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Виновность Янченко в покушении на кражу чужого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, кроме того не отрицается самим осужденным.

Действия осужденного правильно квалифицированы (с учетом внесенных изменений) ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ - покушение на кражу чужого имущества неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд первой инстанции, приведя в приговоре соответствующие смягчающие обстоятельства, назначил Янченко наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Одновременно суд указал, что на Янченко не распространяется правило ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Изменив приговор и переквалифицировав действия Янченко со ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ суд надзорной инстанции назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ также в виде 2 лет лишения свободы, хотя санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы от 2 до 6 лет.

Сославшись при назначении наказания на ст. 64 УК РФ, суд надзорной инстанции фактически Янченко не назначил наказание ниже низшего предела и не учел также то обстоятельство, что действия осужденного переквалифицировал на более мягкий закон.

При таких обстоятельствах срок назначенного Янченко наказания подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 28 октября 2002 года и Постановление президиума Тверского областного суда от 28 февраля 2003 года в отношении Янченко Сергея Дмитриевича изменить. Назначить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: В.П.Степанов и В.Н.Подминогин Верно: Судья Копии определения направлены 1. Прокуратура.

2. О/с.

октября 2003 г. в 1 т. в Удомельский г/с Дело отправлено « » октя! Тверской обл.

30.09.03нп