18 сентября 2003г.

г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

Председательствующего ГАЛИУЛЛИНА 3. Ф.

Судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и БАТХИЕВА Р. X.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года кассационную жалобу адвоката Черникова В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 24 июля 2003 года в отноше­ нии БОЛЬШАКОВОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ, обви­ няемой по ст. 186 ч. ч. 2,3 УК РФ, которым по итогам предваритель­ ного слушания отказано в удовлетворении ходатайства защиты.

Заслушав доклад судьи ЛАМИНЦЕВОЙ С. А., объяснения адвоката Черникова В. В. по доводам его жалобы, мнение про­ курора Карасевой С. Н. об оставлении постановления судьи без изменения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

установила:

в ходе предварительного слушания защитник Большако­ вой С.Н. заявил ходатайство о прекращении в отношении Большаковой дела по следующим основаниям:

- постановление о возбуждении уголовного от 19 мая 2000 года вынесено в отсутствии для этого поводов, поскольку достаточных данных, указывающих на признаки преступ­ ления в соответствующем постановлении не приведено; от­ сутствуют основания для возбуждения уголовного дела;

- предварительное расследование по делу было произведено ненадлежащим следственным органом;

- Большаковой было незаконно предъявлено обвинение; об­ винительное заключение базируется на недопустимых до­ казательствах.

Судья по итогам предварительного слушания оставил это хо­ датайство без удовлетворения.

На соответствующее постановление судьи принесена кассаци­ онная жалоба адвокатом Черниковым В. В., в которой он ста­ вит вопрос об отмене постановления судьи, считая его неза­ конным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что кассационное производство подлежит пре­ кращению.

В соответствии со ст. 236 ч. 7 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Как видно из кассационной жалобы адвоката, в ней не подни­ маются вопросы, указанные в ч.7 ст. 236 УПК РФ, а поэтому касса­ ционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 375 ч.З, 377, 236 ч. 7 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ кассационное производство по кассационной жалобе адво­ ката на постановление судьи Московского городского суда от 24 июля 2003 года в отношении Большаковой Светланы Николаевны ПРЕКРАТИТЬ.

Председательствующий,,.

Судьи 1 '// п Г) ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ / / / /