КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колесникова Н.А., судей Семенова Н.В. и Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2003 года кассационную жалобу осужденного Кощеева В.П. на приговор Пермского областного суда от 13 мая 2003 года, по которому КОЩЕЕВ Василий Павлович, родившийся 7 мая 1980 года в г. Лысьве Пермской области, судимый 20 июня 1999 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.ЗО ч.З и п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 31 июля 2001 года условно-досрочно на 1 год, 6 месяцев и 16 дней, осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ исправительной колонии особого режима.

на 20 лет лишения свободы в На основании ч.2 ст.99 УК РФ Кощееву В.П. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Кощеева В.П. в пользу Пазылова Н. в счет компенсации морального вреда 100.000 руб.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Кощеева В.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Кощеев осужден за убийство потерпевших Пазылова Ф.Н. и Калимова И.П.

Преступления совершены 24 февраля 2003 года в г. Лысьва обстоятельствах, изложенных в приговоре.

при В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и снизить наказание с учетом правил ст.62 УК РФ, не применять правил ч.З ст. 18 УК РФ, просит также учесть, что потерпевшие во время совместного употребления спиртного оскорбляли его.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тупицын Д.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а виновность осужденного в совершении указанного преступления установленной исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, свидетелей Сивкова, Хамитова, Пазылова, Нахипова, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз.

Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку Кощеев ранее был судим по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.ЗО ч.З и п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ст.62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, доводы осужденного в этой части являются необоснованными.

В связи с тем, что Кощеев был ранее судим за совершение тяжких преступлений и вновь осужден за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с нормами ч.З ст. 18 УК РФ усмотрел в его действиях особо опасный рецидив, доводы жалобы осужденного и в этой части необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕдаЛИЛА Приговор Пермского областного суда от 13 мая 2003 года в отношении КОЩЕЕВА Василия Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: С удья Верховного С уда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику ^уЪ-Уи^^п ^ &^^у,аг<^£^усУгУ,' ^У С С С ^^^ У УУУУ^ У иУС<ес^у _ ^ Л - ^ -/'^ С / суР С / УУ ' I. Д е л о о т п р а в л е н о « у% »_ 200 ,3 года С С £у^ ^&^-^ ^с^ :

»ыг.УУУ^ С -У