Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Колесникова Н.А.

судей - Коваля В.С. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденных Вершининой Т.И. и Ушакова А.В. на приговор Тюменского областного суда от 17 апреля 2003 года, которым ВЕРШИНИНА Татьяна Ильинична, 6января 1982года рождения, уроженка пос.

Боровский Тюменского района Тюменской области, несудимая, - осуждена:

по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

УША КОВ Александр Владимирович, 28 октября 1974 года рождения, уроженец г. Тюмени, судимый:

20 января 1997 года Тугулымским районным судом Свердловской области по ст.ст. 158 ч.2, 161 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 декабря 1998 года по отбытии меры наказания, - осужден:

по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием меры наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.97 ч.1 п. «г», ст.99 ч.2 УК РФ к Ушакову применено принудительное лечение от алкоголизма по месту отбывания наказания.

Постановлено взыскать с Ушакова и Вершининой в пользу Желтовской Л.А. по 25000 руб. с каждого в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова Н.А., объяснения осужденных Вершининой и Ушакова, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора Тюменского областного суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Вершинина и Ушаков признаны виновными и осуждены за умышленное убийство Желтовской О.Н. группой лиц на почве личных неприязненных отношений.

Преступные действия осужденными совершены 10 октября 2002 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Вершинина виновной полностью, Ушаков виновным себя не признал.

себя признала В кассационных жалобах:

Осужденный Ушаков, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. Он указывает, что преступления, за которое осужден, он не совершал. Убийство Желтовской совершил Канаков. По его мнению, обстоятельства дела всесторонне и полно не исследованы. На предварительном следствии его вынудили оговорить себя.

В дополнительных кассационных жалобах Ушаков указывает, что преступления в отношении Желтовской О.Н. он не совершал, свидетели дали ложные показания. Считает, что показания его на предварительном следствии не могут быть признаны доказательствами, поскольку получены с применением незаконных методов ведения следствия. Кроме того, Ушаков указывает, что суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив.

Осужденная Вершинина просит разобраться в обстоятельствах дела.

Она указывает, что участия в убийстве Желтовской не принимала. В то время, когда было совершено убийство Желтовской, она спала. Ушаков разбудил ее и под угрозой заставил признаться в убийстве потерпевшей.

Просит о переквалификации ее действий на другой уголовный закон и смягчении меры наказания.

указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По ее мнению, неправильно применен уголовный закон, по делу допущены нарушения закона. Она не причастна к убийству Желтовской.

В возражении на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Власов Н.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ушакова и Вершининой в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Ушаков и Вершинина необоснованно привлечены к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что осужденные Ушаков и Вершинина в ночь с 9 на 10 октября 2002 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц совершили умышленное убийство Желтовской О.Н. Ушаков накинул веревку на шею потерпевшей, стал душить ее, а Вершинина нанесла 2 удара ножом в область живота Желтовской. Убийство потерпевшей было совершено на почве личных неприязненных отношений.

Вина Ушакова и Вершининой в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Желтовской Л.А.; показаниями свидетелей Канакова Е.В., Решетникова А.А., Решетникова С.А.; протоколом осмотра места происшествия;

заключением судебно-медицинской, судебнобиологической, дактилоскопической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями осужденной Вершининой в суде и показаниями осужденного Ушакова на предварительном следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах убийства Желтовской О.Н. группой лиц.

Суд обоснованно показания осужденного Ушакова на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Утверждение осужденного Ушакова в кассационной жалобе о том, что на предварительном следствии он оговорил себя и Вершинину в результате применения недозволенных методов ведения следствия, судом тщательно проверялось и обоснованно признано не соответствующим действительности.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Ушакова о том, что убийство Желтовской О.Н. совершил Канаков Е.В., поскольку такое утверждение осужденного противоречит материалам дела, опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе его показаниям на предварительном следствии и показаниям Вершининой в суде.

Необоснованными являются доводы Вершининой о том, что она не принимала участия в лишении жизни Желтовской О.Н., призналась в совершении преступления под угрозой со стороны Ушакова.

Признавая Вершинину виновной в умышленном убийстве Желтовской О.Н. суд в основу приговора положил не только ее собственные показания об обстоятельствах совершения преступления, но и совокупность других, подробно изложенных доказательств, которые подтверждают ее вину и свидетельствуют о ее участии в умышленном убийстве Желтовской О.Н. группой лиц.

Правильно, в соответствии с п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ в действиях Ушакова установлен особо опасный рецидив.

Из материалов уголовного дела видно, что 20 января 1997 года Ушаков был осужден за умышленное тяжкое преступление, судимость у него не снята и не погашена и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в деле приговором суда (л.д.284-286 т.1). Отбывание наказания ему правильно назначено в исправительной колонии особого режима.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Ушакова и Вершининой дана правильно. Квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована.

Мера наказания Ушакову и Вершининой назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о их личности.

Оснований для отмены приговора, в том числе и в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, изменения его, смягчения меры наказания Ушакову и Вершининой, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тюменского областного суда от 17 апреля 2003 года в отношении Ушакова Александра Владимировича и Вершининой Татьяны Ильиничны оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

председательствующий - Колесников Н.А.

судьи - Коваль В.С. и Семенов Н.В.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации ^ 2 _ р . ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ С ' Н . А . Колесников е== Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-50/9 г. Москвы в отношении Вершининой Т.И.

2. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Ушакова А.В.

3. В Прокуратуру Российской Федерации.

4. Дело отправлено « » сентября 2003 года в 2-х томах в Тюменский областной суд.

26.09.2003 г.

рб