г.Москва 25 сентября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С В . , Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2003 года кассационную жалобу подсудимого Белякова В.В. на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 26 июня 2003 года, которым отказано подсудимому Белякову Виктору Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде либо залог.

Белякову предъявлено обвинение в организации банды, участии в банде, разбое, незаконном хранении, перевозке, передаче, ношении, сбыте огнестрельного оружия.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе подсудимый Беляков просит признать постановление судьи незаконным, не обоснованным и изменить в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, при этом ссылается на то, что решение суда противоречит требованиям ст.99 УПК РФ и ст.97 УПК РФ. По его мнению, у суда не было оснований для отказа в изменении ему меры пресечения, что он имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, что отец его болен и у семьи отсутствуют средства к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационной жалобе Белякова, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Беляков в связи с отложением дела слушанием обратился с ходатайством об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде или на залог, при этом сослался на те же основания, что приведены в его кассационной жалобе.

Адвокат Романова М.Б. (в защиту интересов подсудимого Колбана, проходящему по этому же делу) возражало^ по удовлетворению ходатайства, при этом ссылалась на то, что Беляков, находясь на свободе, окажет давление на ее подзащитного Голбана.

Судом ходатайство Белякова оставлено без удовлетворения.

Принимая данное решение, суд сослался на то, что Белякову предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, что на данный момент н& допрошена большая часть потерпевших и свидетелей, что Беляков может скрыться от суда, угрожать участникам процесса, а его доводы о болезни отца о наличии малолетнего ребенка - не могут служить достаточным основанием для изменения ему меры пресечения.

Данный вывод судьи является правильным, соответствующим требованиям ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2003 года в отношении Белякова Виктора Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи: Рудаков С.В. и Говоров Ю.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ ^ \^^~^ — Ю.В.Говоров Копии определения направлены:

// 1. Начальнику учреждения ИЗ-47/4 г.С.-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » сентября 2003 г. в 1 т. в Санкт-Петербургский г.с.